2011年关于浅析民事诉讼中的抵销制.docVIP

浅析民事诉讼中的抵销制度 　　刘 圈 　　抵销为民事实体法中规定的法律制度，意思是民事主体双方互负债务时，各自以其债权充当债务加以抵偿，从而使自己的债务与对方的债务在对等额中相互消灭。然而，在民事诉讼中是否也相应地存在抵销行为的要件?抵销行为在诉讼程序中如何适用等等，本文试就此对民事诉讼中抵销制度作些分析。 　　一、诉讼中抵销制度的必要性 　　民事诉讼的目的在于解决双方当事人间的纠纷，其中包括解决原被告间的债权债务纠纷。从民法理论上讲是债的消灭原因之一，那么，抵销行为能否在诉讼中实现?其作用是什么?在民事诉讼理论和实务中未见明确阐述。笔者认为，承认诉讼中抵销行为很在必要： 　　1、可与民事实体法律规定相协调。根据民法规定，抵销其产生根据不同，可分为法定抵销和合议抵销两种。法定抵销清偿的效力。合议抵销主要依双方当事人意思表示，可以不受法律规定构成要件的限制，当事人只要就抵销达成合意即可发生抵销清偿的效力。根据实体法与诉讼法关系理论，对实体上的抵销权应当允许当事人在诉讼中行使，以达到抵迩对方债权，使双方当事人间债权债务关系相互消灭的结果。所以，民事主体不仅可以在诉讼外抵销消灭各自债权债务，进入到诉讼中也应当承认抵销行为的存在，并建立相应的诉讼抵销制度，保证实体抵销权在诉讼中得以实现。 　　2、诉讼中的抵销有利于当事人。诉讼中抵销行为对双方当事人来说，都是一种积极有效的诉讼措施，当原告请求被告履行一定债务而起诉，被告可以以双方互负同一种类的债务，并且其债务已到清偿期而要求行使抵销权，通过抵销，当事人双方都可不再履行行为，即在一个诉讼中解决了两种法律关系，减轻了当事人的讼累。 　　3、诉讼中的抵销减轻了人民法院的审判负担。由于诉讼中抵销行为的行使，可使原、被告间的债权债务关系自动消灭，没有了相互给付行为，使强制执行过程不再需要。同时，如果不允许被告一方行使抵销权，那么势必形成在原被告第一诉讼结束后，被告为了抵销权挽回损失，要进行第二轮被告对原告的诉讼，这样不仅给当事人造成讼累，也使人民法院的审判行为相互矛盾或恶性循环。所以，从简便诉讼的角度出发，应当允许诉讼中的抵销行为。 　　4、诉讼中的抵销是当事人处分权在民事诉讼中的表现。抵销行为是以享有实体上抵销权为基础的，当事人把抵销作为一种诉讼行为可直接使双方之间的债权债务消灭，终结诉讼。这种将可独立地提起诉讼权处理为一种抵销诉讼行为，在民事诉讼中最值得提倡的。 　　二、诉讼中抵销的要件 　　诉讼中抵销以消灭原被告间债务为目的，它直接影响到案件审判结果，人民法院如何审查认定这种诉讼行为，除了适用诉讼中诉讼行为规则外，还要适用民法中关于抵销行为的要件。要进行诉讼中抵销，必须具备以下要件。 　　1、须原被告之间互负债务，互享债权。在诉讼中，被告的抵销行为必须对原告既负债务又享债权为条件，如果只有债务而无债权或者只有债权而无债务，则不能发生抵销问题。另外，原被告之间存在的债权债务关系必须是合法的，如果为不法之债(如赌债)，也不能主张抵销。关于第三人的债权能否为抵销行为?笔者认为原则上是不能允许的，因为如果允许抵销，那只是一方当事人能主张的权利，而对方当事人则无此权利，从抵销行为本意来讲有失公平。另外，第三人的债权对第三人权益影响很大，如果允许抵销则有可能燃及第三人将来利益，但是负有连带责任的债务人(第三人)除外。 　　2、须原被告间债的标的为同一种类。所谓同一种类是指原被告方所负债务的经济目的相同或相近。适用于抵销行为的标的物多为金钱或种类物，种类物与种类物可以相互抵销。诉讼中的抵销只适用于给付之诉，在确认之诉和变更之诉中不存在抵销问题。 　　3、须原被告间的债务届满期限。实施抵销行为的目标在于及时地清偿相互的债务，如果被告主张抵销的债权未到清偿期限，那么就不能以此债权要求抵销，因为这不符合债权债务关系理论。但按照我国破产法规定：在破产程序中，破产企业的债权人对其享有的债权，无主其是否已届满履行期限，均可以抵销。 　　4、须原被告间的债务是可以抵销的债务。一般的债务原则上都可抵销。根据各国立法规定，有些债务是不能用于抵销的， 要指：(1)性质上不得抵销的债务，如：不作为债务、约定不得抵销的债务、与人身有关的抚恤金、退休金、抚养费等;(2)法律直接规定不得抵销的债务。如：我国民事诉讼法规定，法院扣留、提取劳动收入时，应当保留的被执行人及其所供养家属的生活必需费用;我国经济合同法规定，违约金、赔偿金债务，不得用自行扣发货物或扣除贷款方式作充抵。 　　5、诉讼中的抵销须在法庭辩论终结前提出。被告提出的抵销主张，是针对原告的诉讼请求进行的，对此行为应当有时间上的限制。人民法院必须在诉讼中(主要在法庭辩论阶段)加之澄清，及时作出裁判。如果抵销行为在法庭辩论终结后才提出，则失去抵销行为的意义，同时也