2016年法学毕业论文开题报告.docxVIP

CQWU/JL/JWB/ZY012-14毕业论文开题报告论文题目： 民事执行检查监督制度刍探 学 院： 年　　级： 专业(班）： 学　　号： 学生姓名： 指导教师： 2016年 6 月 19 日重庆文理学院本科毕业论文开题报告题目民事执行检查监督制度刍探院 系专 业年 级2013级开题日期学 号姓 名王敏行指导教师1、选题目的和意义：民事执行是民事诉讼的最后阶段，是生效的民事法律判决、裁定得以实现的重要保证，是民事审判活动实现社会价值的最后一道关卡，直接关系到司法的公正和权威。它的正确执行与否直接关系当事人民事权利的保证，离开正确的执行，诉讼将失去它的现实意义。而近年来,人民法院在民事案件的执行中存在的“执行难”、“执行乱”问题日益凸显,严重困挠着法院执行工作的开展,既损害了当事人的合法利益,也损害了司法公正以及司法的公信力。这样的现实使得民事执行改革一直是司法改革的重点，但目前在民事执行活动的法律监督问题上，法院同检察机关的改革措施并没有很好的统一起来。从法院一方来看，现有的执行监督机制虽然能起到一定的监督作用,但这种主要来自法院系统自身对执行程序的内部监督机制极不健全,不能充分发挥监督的作用和真正实现监督的目的, 其缺陷性也在实践中逐渐显现；而来自法院外部的立法机关的监督、社会监督等也仅流于形式，“执行难”、“执行乱”这一社会问题始终得不到很好的解决，要更好的维护司法的公正与法律的权威，一种来自外在的专业的、常规性的法律监督机制的参与是必不可少的。我国现行《民事诉讼法》中并没有民事执行检察监督的明确规定，审判监督一章中也没有考虑执行监督问题。目前在如何进行执行监督的问题上有各种观点，越来越多的学者和实务工作者在理论研究和实践的探索中也已充分认识到应建立人民检察院在民事执行活动中的监督制度的重要性。我国《宪法》第129 条规定,人民检察院是国家的法律监督机关。《民事诉讼法》第14 条规定了人民检察院对民事审判活动实行法律监督。由此看出,我国检察机关担有法律赋予的对人民法院民事审判活动进行法律监督的职责。然而由于诸多因素影响，我国检察机关未能对民事执行活动进行适度而有力的监督，在民事“执行难”、“执行乱”这一社会问题始终得不到很好解决的情形下，我国检察机关作为专门的法律监督机关在民事执行这一法律活动中缺位是应该得到反思的。为此，我以民事执行检察监督制度刍探为学位论文选题，以支持我国民事执行程序应建立检查监督制度为切入点,通过对我国民事执行程序中存在的问题进行分析，论证检察机关作为专门的法律监督机关在民事执行活动中应该担负起检察监督职责的必要性与可行性，并为建立这一项制度提出一些构想。2、国内外研究现状综述： （一）国外研究现状法国是规定民事诉讼检察监督比较早的国家,法国的检察机关在执行程序中的职权比较特殊。法国在1991 年7 月9 日颁布的新民事执行程序法中赋予了共和国检察官有保障判决与其他执行根据得到执行的使命,检察官有命令其管辖区内的所有执行员给予协助的权力 ,在持有具有执行力的执行根据的执行员进行各种尝试均无结果的情况下,共和国检察官可以收集有关债务人的情况。因此,法国的立法当局将收集债务人情报规定为检察官管辖事项,并由承担监督执行义务的检察官负责具体实施。意大利将民事强制执行法分别列于民法及民事诉讼法中，意大利《民事诉讼法典》将民事执行客体分为了动产、不动产和行为三大类。其中法典第二章规定了对动产和不动产的征收，第三章、第四章都是规定了对行为的执行，包括对交付（动产）、迁离（不动产）和作为或者不作为义务的强制执行，其中交付（动产）和迁离（不动产）是作为或者不作为义务的一种表现形式。债权人通过国家强制力实现其债权的方式明确规定于意大利民事诉讼法典的第三编中,即第474条至632条,没有单独的强制执行法。当债务人不自动履行其义务时，债权人有权请求有管辖权的司法机构强制执行。这体现在程序的基本原则中，程序应当有利于债权人实现其应当获得的所有权利。因此，立法者尽可能为两种不同形式的义务规定了特别的执行措施，即强制交付动产或迁离不动产和强制履行作为或不作为义务。然而，特殊的强制执行方式，往往需要求助于一般的形式的强制执行，即执行债务人的动产，执行第三人的动产或执行不动产。瑞士的《瑞士联邦债务执行与破产法》规定，执行工作分别由执行事务局和破产事务局完成，而不是由法院负责执行。在执行救济制度的设置上，负责执行救济的监督机构与执行机构完全分离，执行事务局和破产事务局只是专门负责实现债权人债权的机构，而受理当事人及利害关系人的执行救济请求的机构是州监督机构、联邦法院以及州法院。除该法规定必须通过法院诉讼途径解决的情形外，对债务执行或破产事务局的任何处分命