【原文出处】湖北大学学报哲社版.docVIP

【原文出处】湖北大学学报：哲社版 【原刊地名】武汉 【原刊期号】199405 【原刊页号】016-023 【分 类 号】H1 【分 类 名】语言文字学 【作 者】刘瑞明 【复印期号】199501 【标 题】从泛义动词讨论“见”字本不表示被动 －－兼及被动句有关问题 【正 文】 提要 一、泛义动词“见”字有独用、前附和后缀指称具体动词的三种用法。二、主动句、被动句中的 “见Ｖ”是“见”字泛义前附的同一种用法，“见”字本无表被动的作用，是句子事理制约区分主动、被动 的。三、被动句中的“所”字结构是独立的整体，“所”字没有表被动的功用。被动句仅用一个助动词表被 动。四、之＝所，所见＝所，之所＝所，所见＝之所，诸释皆误。五、没有“为Ａ见Ｖ”格式的被动句。 泛义动词是笔者所倡议的动词中的一个有特殊性的小类。本文用泛义动词的认识来统一主动句和被动句 中的“见Ｖ”的性质和意义，并讨论被动句的有关问题。 一、“见”字的泛义指称用法 “见”字单用作谓语可以指称其他具体动作动词。《三国志·华佗传》：“以医见业。”言以医疗作职 业。郭锡良等所编《古代汉语》注“见业：被看成职业”，误。《入唐求法巡礼行记》：“众僧见客周匝。 ”“见客”言待客。《能改斋漫录》佚文：“乃知宋制许举子见烛三条。”“见烛”言点烛。《朱子语类》 ：“如吃果子一般，劈