MBAMPAMEM论证有效性分析万能写作模板.docVIP

管理类联考论证有效性分析写作指导 关于文章题目： 1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案） 2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信） 3、___________（文中的结论）一定实现吗？/一定吗？ 4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁 写作步骤： 1、审题。至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。 2、列提纲。在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。 3、誊写到答题卷上。不会写的字词用同义词或近义词代替。分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。 4、检查。字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。 分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误） 1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。 2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。 3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。 4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。其逻辑是：由于他们在某些方面（甚至是多方面）很相似，所以在别的方面也应该相似或相同。犯了机械类比的错误。简单拿机器和人，动物和人，动物和企业类比都不当。 5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；同一个概念，前面所指与后面所指不一致，比如前面说“新手”后面用“新作者”、“新小说作者”界定不明，混淆使用。 6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要论证的是A，结论得出A的对立面。 7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，一因多果，一果多因。出现“一定、肯定、因此、所以”，考虑是否存在“想当然的绝对推理/论据不充分”的错误。 8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。 提示 只需对材料的论证进行分析，找出其中的逻辑错误，不需要提供解决方案，不需要发表自己的观点。 万能模板 __________(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的/需要进一步论证的。 首先，在概念使用方面，犯了“混淆概念”的错误（举例说明），/混淆使用了“概念1”和“概念2”，（举例说明）/前后概念使用不一致（偷换概念），前面使用的是“概念1”，后面使用的却是“概念2”。这种概念混淆的问题，大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 其次，该论证犯了“不当类比”的错误。 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。 （故事/寓言） 是 因为 原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。 另外，该论证犯了“以偏概全”的错误。 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 最后，该论证犯了“论据不充分”的错误。文中论据A不是结论B的唯一条件。导致结论B的原因还可能有原因1，原因2等。上文中A 结论是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致A结论 的唯一原因呢？显然可以导致A结论还可能存在影响因素1 、影响因素2 等诸多的影响因素。那么，A 结论 是否能得到人们的认可,能否实现预期的效果，还有待考证。  综上所述，如果上述论证/分析/报告/文章/评论/建议能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的概念界定不清、论据不充分、逻辑推理不严密等论证缺陷就很有说服力