非直接致伤之故意伤害案的认定.docVIP

非直接致伤之故意伤害案的认定 1/zpw/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=8153作者：花蟹????文章来源：本站原创????点击数：94????更新时间：2010-9-9???? ?一、案件事实及裁判 ??? 被告人陈某某，男，1971年5月7日出生，湖北天门人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2004年7月22日被羁押，同年8月25日被逮捕。 ??? 被告人陈某某和被害人费某某、路某、樊某某等同在北京市丰台区岳各庄村X号院西侧白色楼房内暂住。2004年4月、13日，陈某某酒后回到上述楼房三层楼道处时，因琐事与费某某、路某、樊某某、庞某某等人发生争执，被害人费某某曾对陈某某进行殴打，后被他人劝开。此后，陈某某图谋报复对方，遂纠集了张某(另案处理)等人又返回到上述地点，陈某某和张某持刀破门闯人费某某(男，时年46岁)、路某(男，时年45岁)、樊某某暂住的该楼325房间内，致使费某某、路某、樊某某从三层楼房的窗户跳下，最终造成路某颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡、费某某经医院抢救无效感染中毒性休克死亡、樊某某轻伤。陈某某作案后逃离现场，后于2004年7月22日被抓获归案。 ??? 北京市人民检察院第二分院以被告人陈某某犯故意伤害罪，向北京市第二中级人民法院提起公诉。 ??? 被告人陈某某在法庭审理过程中辩称，其未对被害人进行伤害。其辩护人的辩护意见是，被告人没有直接伤害被害人，故不构成故意伤害罪，被告人的行为属于非法侵入他人住宅，且被害人在案件的起因上负有责任，请求法庭予以考虑。 ??? 北京市第二中级人民法院经审理认为，被告人陈某某目无国法，因琐事与被害人发生争执后不能正确处理，竟纠集他人挥刀闯入被害人的屋内，欲对被害人进行故意伤害，造成被害人从三层楼跳下，最终致二人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被害人在案件的起因上负有一定责任，可对被告人陈某某酌予从轻处罚。关于被告人陈某某的辩解及其辩护人所提陈某某的行为属于非法侵入他人住宅的辩护意见，经查，被告人陈某某确曾实施了非法侵入他?人在北京临时住宅的行为，虽然被告人陈某某未伤害到被害人的身体，但是，被告人陈某某非法侵入他人住宅的目的是为了故意伤害他人的身体，同时被告人陈某某也实施了具体的行为，故被告人陈某某的行为应认定为故意伤害，而不是非法侵入他人住宅，被告人陈某某的辩解及其辩护人的此项辩护意见，不予采纳；其辩护人关于被害人在案件的起因上有责任的意见成立，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，于2005年3月4日判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 ??? 一审宣判后，陈某某不服，提出上诉。北京市高级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。 ??? 二、问题的提出 ??? 本案的审理提出以下法律适用问题值得研究：(1)被告人图谋报复持刀闯入他人住宅致被害人跳楼而亡的行为如何定罪，是定故意伤害罪，还是定非法侵入住宅罪?(2)如何认定被告人非直接致伤之行为与被害人伤亡后果之间的因果关系?(3)能否认定图谋报复的被告入主观上出于重伤或者致死的故意，而据此对其以故意伤害罪的结果加重犯论处? ??? 三、被告人主观上具有伤害的故意，并实施了伤害的行为，具备故意伤害罪的主客观特征 ??? 根据刑法第234条的规定，故意伤害罪是指“故意伤害他人身体”的行为。该罪具有以下主客观特征：从主观方面看，行为人具有非法伤害他人身体健康的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任该伤害结果的发生，既可以是直接故意，也可以是间接故意。至于出于何种动机，不影响该罪的成立。在实践中，查明行为人有无伤害的故意有时相当复杂。这就需要坚持实事求是原则，根据案件的具体事实，如案件起因、行为人与被害人的关系、行为人的手段、使用工具的性质、打击的力度和部位、行为人的一贯表现等因素；并参照一般人在此类事态中可能具有的心态，综合分析认定。 ??? 从客观方面看，首先，行为人实施了伤害行为。伤害行为是使他人身体健康受到或足以受到损害的行为。该行为一般多是采用徒手或使用工具实施攻击性的强烈的打击、猛砍、猛砸等。但对于伤害的方法，法律并未加以具体限定，因此，它可以表现为以作为或不作为形式出现的损害他人身体健康的多种行为方式。如果以不作为方式致人伤害构成故意伤害罪的，通常要求行为人负有特定的保护他人身体健康的作为义务，其义务来源应根据不作为犯罪义务来源的基本原理加以认