是否应该修建紫平铺水库.ppt

No No No ！ 紫坪铺水库 紫坪铺水库 反对理由： 1.调峰运行会导致岷江来水的大起大落，形成对鱼嘴的直接冲刷，造成对鱼嘴等工程的损坏，从而影响都江堰的正常供水。从保护都江堰文物和保证供水的目的出发，也迫切需要尽快建设杨柳湖水利枢纽工程。如不建，紫坪铺工程的综合效益无法有效发挥，巨额投资无法收回，还要背上沉重的负担。如果紫坪铺水利工程没有杨柳湖水库的反调节，每年将亏损近5000万元。 反对理由： 2.都江堰市的河道砂石资源将永远得不到补充，8年后将会基本枯竭。 这是一个最直接、也最容易理解的负面影响。金马河系岷江正流，也是都江堰水利工程和现在紫坪铺水库工程的泄洪河道。岷江每年有数300万吨的推移质在金马河都江堰段存积，是我市及周边地区建筑业的主要砂石原材料供应来源。但自紫坪铺水库建成以后，上游推移质全部在大坝以前存积，冲沙孔也只会冲出小粒径的河砂而已。因此可可以断言我市河道内特别是金马河内的砂石骨料将永远得不到补充，现存的砂石资源只能越来越少，直至完成全枯竭。近年来，随着我市城市化进程的加快，建筑业及房地产业日渐兴旺，每年对砂石骨料的需求量在200万立方米左右，而据河道部门的测算，目前金马河可以开采的连砂石总量仅3000余万立方米，经分筛提取能够生产约1500万立方米可用的砂石骨料，最多只能满足未来8年城市建设的需要，那么以后怎么办？全市几十家砂石企业以及数千名从业人员的生计又怎么办？这或多或少对我市建筑业乃致城市化进程的推进有一定的影响吧？ 同时，对河道堤防的影响严重，防汛形势不仅不会乐观而且将十分严峻。 反对理由： 3.历史遗址保护：青城山·都江堰于2000年申报世界自然、文化遗产，但因紫坪铺水利工程对生态环境的影响，只获得世界文化遗产，而未能进入世界自然遗产名录。专家们强调说，世界遗产的特性是不可再生，不可逆转，极其脆弱。我们不能以牺牲中华古老的活文物为代价去建设一个电站。在世界遗产地修建任何工程，都须报联合国教科文组织世界遗产委员会。我国为保护好中国大地上珍贵的世界遗产，已做出很大努力，有29个世界遗产获得申报成功，并向世界作出了承诺，严格保护、管理好我国的世界遗产。我们应认真履行诺言和职责 反对理由： 4.地震等自然灾害的潜在威胁：自紫平铺水利枢纽蓄水后2008年2月中下旬，都江堰紫坪铺水库大坝东侧2至4公里间，发生200多次中小地震，其最大地震为3.9级，这一地震群是都江堰地区自有地震观测以来从未出现过的现象。说明这些地震与紫平铺有一定的关系。而之后的5.12地震是否与其有关不敢下定论。但是不管怎么说一座修在两个断裂带上且地壳不稳定区的大坝肯定是非常危险的也是不应该的，它无疑是悬在成都平原上的一颗定时炸弹。虽然经历5.12没出大问题，谁敢保证若干年以后这里没有问题？并且在5.12后国家专家重新对紫坪坝水库审定结果：工程区坝址的地震基本烈度不是七度，而应是九度，或九度以上；工程区坝址地壳不是基本稳定区，而应是基本不稳定区；工程区坝址在此基础上进行抗震设计，它将是一个潜在的“危险工程”；在工程区坝址下方成都平原的几千万人民的生命、财产和国家的社会主义建设将时刻受到威胁。 水库诱发地震是指因水库蓄水而诱使坝区、水库库盆或近岸范围内发生的地震。根据精确定位的水库诱发地震的震中资料证明，水库诱发地震震中位置均分布在坝区、水库库盆及近岸地段范围内，距库边线一般不超过3～5千米，最远10千米,据研究，我国曾归纳了以下七条可能诱发水库地震的定性标志。①坝高大于100米，库容大于10亿立方米；②库坝区有新构造，活断裂呈张，扭性和张扭，压扭性；③库坝区为中，新生代断陷盆地或其它边缘，近代升降活动明显；④深部存在重力梯度异常；⑤岩体深部张裂隙发育，透水性强；⑥库坝区有温泉；⑦库坝区历史上曾有地震发生。上述七条，符合数越齐备，越典型，则该水库蓄水后诱发地震的可能性就越大。 目测紫坪铺水库满足 紫坪铺水库坝顶工作房被震毁 紫坪铺水库地震后大坝上的裂痕 紫坪铺水库左岸高大的崩滑面 反对理由 五.从生物多样性和环境保护来看：像紫坪坝这种大型水库的修建一般都会引起以下问题：1、水库蓄水后，因水流变缓，水体稀释扩散能力降低，水体中污染物浓度增加，库尾与一些库湾易发生富营养化。2：破坏淹没大量珍贵的农田土地 3：破坏当地生态环境,阻止了岷江水生动物的洄游,影响了原来水位以上现在水位下的生物（包括各种动物和植物）的正常生活，可能会使某些珍稀物种绝灭. 　　4：可能导致局部水资源的不平衡,影响局部网络状的水流系统. 都江堰紫坪铺水库库区打捞垃圾 录缎沏云舆缸檄抵芝脚吨壬骏准诣犊尚卵撅系最唤卑募腆京侨刽叔聪特努是否应该修建紫平铺水库TP-流行娱乐 * * 张闲牛虚钙年焉苑壶镇跑管朝既园膨廖拂猾认墩固漱鄙荷远愁木动烂膛窑是否应该修建