谈找矿和找矿人.docVIP

谈找矿和找矿人 将找矿和找矿人合起来作为一个话题在网上论坛中进行交流的还不多见。 2008年以来，单位里来了不少年轻的找矿人，笔者为了方便和他们交流，介绍找矿这项工作和从事找矿工作的找矿人应具备的一些素质和能力，以帮助他们尽快地了解找矿工作和进入找矿人的角色，曾写了提纲式的《找矿和找矿人随想》。本文是随想内容展开后的增写版，希望能对年轻的找矿人有所助益。 找矿业的特色 什么是找矿，找矿就是把已在地表出露和埋藏于地下的矿藏找出来并确定它的开采价值的一项工作。用最少、最小的投入获得最大的收益是找矿的宗旨。 找矿在地质科学中不像古生物学、矿物学等是一门独立的学科，它是以矿床学为基础，需要地层、构造、岩石、矿物、地球化学等学科知识的支持，可以说是一门综合性的学科。 找矿业是风险性行业。从找矿的成功率，即从找到可供开采利用并能获利来看是很低的。若干年前曾见一加拿大的统计数据，称从验证物探、化探异常起算到找到工业开采的矿床，其成功率不足千分之三。找矿风险大，首先就是因为矿——某种或某些矿元素的高度集中本来就是难得的，从而数量是有限的，只有愈找愈少、愈难。在计划经济时代，国家是找矿投资的主体且承担所有的找矿风险。勘探队找到了矿交给国家，自己不能获利,而找不到矿，也无需担忧。现在是市场经济时代，找矿投资人的主体不再是国家而成了社会法人，投资人要自己承担找不到矿的所有损失。如何降低投资找矿的风险，有很多文章可做。就资金方面而言，多方合作，风险共担，利益分享应是不变的原则。 找矿的风险有多种原因，最根本的原因是找矿过程中充满了不确定性。找矿人自嘲地质科学是不科学的科学。科学的本义就是可以重复再现，具有确定性。比如甲做了个实验，得出了结果。在同样的条件下，换乙来做，还是这个结果，这个结果就被认为是科学的。地质科学则不然，地质科学是从观察地质现象开始，然后通过综合分析研究，在现代物理、化学理论知识的支持下，认识和解释这些现象，进而作出归纳和总结再上升为理论和规律。然而大家都知道，这些理论和规律并不具备确定性。找矿需要成矿理论、规律的指导，而成矿理论、规律不具确定性，当然给找矿带来不确定性。 在找矿过程的初始阶段即选区、选面、选点、购买探矿权时，这种找矿的不确定性就已使找矿人感到纠结。当工作开展以后，完成了填图、物探、化探工作，发现了矿化线索、异常，有了动用山地工程揭露的依据，但实施以后能否证实预测，发现矿体，那是不确定的。物探、化探异常的不确定性自不待言，即使那些通常被认为是很有希望的成矿有利部位是否有矿也是不确定的。如花岗岩和灰岩接触带是矽卡岩矿床矿体所赋存的部位。但也有在接触带上只有矽卡岩而没有矿，更常见的是没有矽卡岩。同是花岗岩和灰岩接触，为何出现不同的情况，搪塞式的解释不能使人满意。如果去探索一处未知的接触带，结果将是怎样，显然是不能确定。更具挑战的不确定性是出现在寻找隐伏矿床时。根据对地质和物探、化探成果资料的分析，只能判断某地具有成矿的条件，即可能有什么矿，什么类型的矿，但矿体，甚至成矿部位的位置都难以确定，这样的不确定性是对找矿人和投资人的最大的挑战。因为找这样的矿床需要相当大的工作量，投资人或许血本无归，也可能一本万利。找矿的风险性在这里得到最大的体现。 正因为找矿过程中充满了不确定性，所以探索、追求、创见、冒险就成了找矿行业的一个特色。可能由于这个特色而造就了一个独特的现象，即在找矿行业中没有找矿专家。既无人敢自称找矿专家，也无被业内人士称之为找矿专家的人，然社会各领域中都有这样或那样冠名的专家。没有找矿专家就更谈不上找矿权威。没有专家权威的最大好处就是找矿人之间学术交流的平等、自由。在找矿研讨会上，与会人谁都可以不受拘束地一抒己见，会议开得吵吵闹闹是常有的事。在这里，身份和头衔与占有真理的多少无关。2012年国家最高科技奖获得者郑哲敏院士在获奖后称：“科学的繁荣孕育于自由交流和碰撞之中。”碰撞是什么，观点思路不一当然要发生碰撞，碰撞才能促进深入地思考和讨论，碰撞产生的引发思考者灵感的火花能点燃新观点、新思路的爆炸。 找矿是一项经济活动，一种市场行为，以找到可供开采获利的矿产为目的，所以找矿的功利性色彩很浓，这无可非议。虽然在找矿的过程中也进行着科学研究，但找矿人毕竟不是科研人，两者工作重点不同，追求的目标不一。找矿人的工作成果主要体现在实实在在的储量，而科研人的成果是研究报告和论著。在找矿界，英雄只能以成败而论。 找矿是三靠产业，一靠天，二靠领导，三靠自己。所谓靠天，就是找到矿的前提是工作区的地下有矿存在，这是老天爷的赐予，是造化、运气，若地下没有矿，一切努力都没有结果。靠领导指的是即使发现了重要的找矿信息，如物探、化探异常，有价值的露头、矿化现象，或者研究了成矿规律，作出了成矿预测，但验证与否并不是由找矿人所决定，决定权在领导