[2017年整理]人道主义干涉问题.docVIP

从“南联盟诉北约国家案”看人道主义干涉问题 李红云 【关键词】国际法院 司法判例 人道主义干涉 【全文】 　　 　　1999年3月24日，美国等北约国家在未经联合国安理会授权的情况下，以人道主义为由，开始了对南斯拉夫联盟共和国的空中打击行动。这是一次较典型的人道主义干涉（HumanitarianIntervention）事件。1999年4月29日，南联盟在国际法院(International Court of Justice)（ICJ）对十个北约国家分别提起了诉讼，即“使用武力的合法性案”（Legality of Useof Force）。该案虽主要讨论使用武力的合法性问题，但与人道主义干涉有密切的关系。 　　按照《国际法院规约》第38条的规定，司法判例可以作为确定法律原则的补助资料。因此，本文将通过对该案的分析，阐述对人道主义干涉问题的看法。 　　一、案情简介 　　国际法院是联合国的六个主要机关之一，也是联合国的主要司法机关。它依据作为《联合国宪章》构成部分的《国际法院规约》组成并履行职务。其职责是按照国际法裁判国家提交的具有法律性质的争端。法院由15名独立法官组成。 　　按照法院规约第34条的规定，只有国家才可以成为法院受理案件的当事方。这就排除了任何国际组织和个人在国际法院作原告和被告的可能。因此，南联盟这次提起的诉讼分别针对的是与空中打击行动有关的十个北约的成员国。他们是：