模拟法庭文字资料.docVIP

模拟法庭文字资料 （根据视频整理，未经本人审阅） 一 开场 嘉宾致词 主持人: 尊敬的各位领导、各位来宾，亲爱的老师们、同学们，大家晚上好，欢迎光临中国人民大学逸夫会堂，来到第三届“金诚同达”杯首都高校联合模拟法庭开幕式暨中国人民大学专场比赛现场。我是中国人民大法学院2005级本科生王鑫磊，同时也是本次活动的主持。“首都高校联合模拟法庭”是由中国人民大学法学院、北京大学法学院、北京师范大学法学院、清华大学法学院、中国政法大学法学院联合组织的一项旨在促进学术进步、加强对外联系与宣传、推动校际交流合作的大型学术交流活动。 首都高校联合模拟法庭到现在已经是第三个年头了，根据我们的完善不断地发展。2005年11月由中国人民大学和北京大学发起的首届“首都高校模拟法庭”在两校举行，2006年11月由中国人民大学、北京大学、中国政法大学、北京师范大学发起的第二届“首都高校模拟法庭”隆重举行，活动在第一年基础上活动更加丰富，流程更加完善，参与的人数更多，活动影响更加广泛，2007年的十一月，由中国人民大学法学院、北京大学法学院、北京师范大学法学院、清华大学法学院、中国政法大学法学院这五所国内一流法学院联手打造的第三届“金诚同达”杯首都高校联合模拟法庭将会在今天，我们的人民大学逸夫会堂，为大家隆重揭开帷幕，谢谢大家这么热烈地关注我们的活动。 同时，我们的活动在这三年里也得到了众多领导的支持和帮助，我们也非常荣幸地把他们请到了我们的现场，下面请允许我向大家介绍： 中国人民大学法学院院长、中国法学会民法学研究会会长、博士生导师王利明教授，最高人民检察院检察委员会副部级专职委员戴玉忠大检察官，最高人民法院审判委员会委员、民事审判第一庭庭长杜万华法官，清华大学法学院副院长、博士生导师车丕照教授，中国人民大学法学院副院长、博士生导师龙翼飞教授，金诚同达律师事务所高级合伙人刘红宇律师、郑斌 3、法院对承办警官的谈话笔录 4、原告住院期间医疗费票据及护理证明 5、住院期间伙食费票据 6、法院委托鉴定的原告伤残鉴定报告 7、鉴定费发票 此致 钟楼区人民法院 起诉人：徐兰 2007年11月3日 审判长：现在由被告进行答辩。 被（代理律师）： 被告因原告徐兰提起侵权损害赔偿一案，现提出答辩如下： 一, 对于原告方提出的被告撞倒原告的主张，我方当事人不予认可。从案件事实来看，尽管被告当时是第一个下车的，但被告下车后并未与原告发生任何身体上的接触或碰撞。事实上，正是被告发现原告倒地后第一个上前对其进行帮扶，在帮扶期间，原告对被告态度十分温和，并连声表示感谢。此点，可由共同帮扶原告的第三人陈二东证人证言加以证明。在原告亲属赶来之后，被告应原告亲属的请求，协助其将原告送往医院，加以救治。到达医院后，原告家属称其并未带足钱款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元钱给原告的家属。 二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告认为其所遭受的损害是被告的侵权行为所致，原告有责任提出证据证明原告的损害与被告的行为之间有因果关系，同时证明被告具有过错，否则被告不应承担任何侵权责任。但是从原告提供的证据来看，既没有证明有因果关系存在，也没有证明被告有过错，因此被告不应当承担侵权责任。三，关于赔偿的范围和项目，我方当事人要求提供更多的证据以证明其合理性。 综上所述，原告没有任何的证据证明被告存在侵权行为。事实上，被告既没有侵权的行为也没有过错。相反，被告之行为是应该被提倡的助人为乐的行为。故，被告不应当承担侵权损害赔偿责任。综上，被告请求法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益并判令原告承担本次诉讼的全部费用。 此致， 钟楼区人民法院 被告：彭帅 2007年11月7日 附： 本 原：证据6：由南京医科大学司法鉴定所提供的原告伤残鉴定报告，报告中指出原告经鉴定为八级伤残，日常生活有关的活动能力受限，远距离活动受限，能从事复杂工作但效率明显降低，社会交往受约束。该证据用来证明，原告被被告撞伤后的损害结果市原告方主张残疾赔偿金的依据。 原：证据7，由南京医科大学司法鉴定所提供的鉴定费发票，用以证明原告为追究被告责任而支出的鉴定费费用500元。 审判长：被告方对这些证据有无异议，如有异议，请直接说明质证意见