浅析战争效益审计评价体系建设.docVIP

浅析战争效益审计评价体系建设 　　1、战争效益审计 　　战争效益简单来说就是战争投入和消耗与战争的获得进行比较的结果。战争效益审计则是由军队审计部门或审计人员，在一定时期内进行的一切军事活动所产生的军事效益、经济效益、社会效益、环境效益、政治效益等的全而、规范和有效的审计基础上，评价其效率、效果及有关方而的责任，进而提出建议，改善管理及提高效益的一种监督管理活动。 　　2、战争效益审计评价 　　效益的高低、业绩的优劣必须经过评价才能回答。审计评价贯穿于战争效益审计的全过程，是战争效益审计工作的核心内容。战争效益审计评价形成的评价结论是对战争目标实现程度的判定，通过对战争活动进展过程偏离目标程度的分析，引导军队建设。 　　3、战争效益审计评价体系 　　战争效益审计的核心是对战争效益进行的评价，而进行效益评价的关键是建立健全一套完整可行且行之有效的评价体系。战争效益审计评价体系指运用科学系统的审计评价方法，结合战争效益审计评价标准，审查、衡量、评价战争效益优劣的各有关指标及指标之间的逻辑联系的体系。 　　二、建立战争效益审计评价体系的必要性 　　1、提升战时军队审计能力的需要 　　我军审计机构于1985年才正式恢复，未曾参加过一场战争的审计工作，缺乏战时审计工作经验，战时审计能力得不到验证。近几年来通过参与抢险救灾、远洋护航、维和行动等非战争军事行动，积累了不少经验，审计工作能力也得到大幅提升，与此同时，也暴露出我军审计能力的不足，无法充分适应现代化战争的要求。战争效益审计评价体系是在信息化战争背景下提出建设的，能够较好地与现代化战争接轨，有效地弥补我军审计经验的不足，提升我军战时审计工作能力。 　　2、丰富军队效益审计内容的需要 　　长期以来军队长期处于和平时期，军队审计理论研究主要集中在平时审计的合法性、真实性范畴，效益审计也只是刚刚起步，战争效益审计的理论研究更是迟迟没有展开或仅限于某些局部的粗浅研究，这在很大程度上导致目前军队效益审计体系不完善、不健全。建设战争效益审计评价体系是在当前环境下的实践中检验己有的理论研究成果，充分借鉴国外优秀理论成果，结合我军实际情况，加强审计创新，不断推动审计理论的发展，更加丰富军队效益审计的内容 　　三、战争效益审计评价体系的设计构想 　　1、设计战争效益审计评价指标 　　指标既可能是一种量化的手段，表现为一种可数值化的东西，也可能是通过一定的定性方法来确定，反映事物非计量性的某种因素特征。评价指标就是衡量效益的尺子和工具，没有指标就无法比较和分析，也就无法评价。 　　我们通过专家评分、评议和问卷调查，初步设置了两级指标，第一级指标，包括军事效益指标、经济效益指标、社会效益指标、环境效益指标、政治效益指标。 　　lt;1)军事效益指标。军事效益，是指战争所占用和耗费的劳动与所取得的战争成果及其实现战争目的程度的比较。该指标包括四个二级指标。 　　“战争目的实现程度”。评价军事效益，建立在实现一定预期作战目的、满足预期的作战需求的基础上，必须首先评估作战目的的实现程度，否则无法判断其作战有无效益或者效益的高低。“战争成果效益”。评价作战成果的类别与大小。“战争投入效益”。评价作战中实际投入的人力、物力、财力是否符合作战的实际需求数量和要求。“战争消耗效益”。作战消耗同样要评价其作战人力、物力、财力的耗费是否科学合理。 　　lt;2)经济效益指标。战争经济效益是指战争行为给国家经济带来的正而和负而的影响，既能给经济发展创造发展机遇，也会对经济造成无法估量的损失。该指标包括两个二级评价指标。 　　“直接经济损失”。直接经济损失指战争造成的社会财富的减少，表现为实物资产的损失。“间接经济损失”。间接经济损失表现为战争造成的社会生产的下降程度，可用战争当年国内生产总值的下降程度来衡量。 　　2、明确战争效益审计评价标准 　　战争效益审计评价标准是衡量、考核、评价审计对象效益高低、优劣的尺度，是与审计判断直接相关的，是提出审计意见、作出审计结论的依据。 　　假定战争效益审计评价总分值为100分，根据各指标的具体权重，确定具体评分标准再组织专家对每一项指标进行集体打分。 　　3、评选战争效益审计评价方法 　　lt;1)目标评价法。主要通过结果与标准的比较，来确定被审计对象是否实现了预期的要求和目标，以此来评价被审计对象效益的高低和目标的实现程度。 　　依据事先建立的效益审计评价体系和标准将审计实际所得与之比较，检查被审计对象既定目标要求是否达到，进而作出审计评价。 　　lt;2)模糊综合评判法。该方