采空区防灭火技术.doc

第五章 新集一矿开拓开采通风设计（11-2煤层）与采空区防灭火技术研究13煤综采放顶煤工作面走向长980m，倾斜长146m，煤层倾角15~30°，上缓下陡。工作面倾斜上方为采空区，上风巷沿采空区下缘留小煤柱掘进，西部为采区集中下山保护煤柱。13煤总厚度9.0m，纯煤厚度7.66m，为气煤，原煤灰分含量22. 48% ，属低中灰一中灰煤层，内在水分含量小于2%。煤层瓦斯涌出量3.4m3 / min,煤尘爆炸指数30%~40%，地温26~30℃。 2工作面自然发火情况 该工作面于2002-03-17停采，3月19日开始铺网，4月13日铺网结束，5月20日刷扩结束，5月27日开始撤除综采支架。工作面停产之前，在下隅角埋竹注氮。停产后，首先开展全面普查工作。至4月初，采空区煤体内CO浓度为0.001%~0.006%，煤体温度为28 ~32 ℃。 4月6日，在工作面下部13 ~16号架间煤体内查出CO浓度为0.019%一0.050%,温度为33~3 5℃。 4月8日，瓦斯泄排巷闭前风流和上隅角风流中开始出现CO气体，浓度为0.000 5%一0.001%；至5月31日，CO浓度上升至0.022% 0 6月1日中班，在86和 87号架间查出采空区煤体内CO浓度达到0.80% ，煤体温度达到50度。 6月11日23点，82和83号架间冒出浓烟，出现明火。至6月14日，41~ 47号、82~ 90号架间先后出现煤层自燃现象8次。6月11 -14日，瓦斯泄排巷闭前风流和上隅角及吊装酮室风流中CO浓度不断上升，一般为0. 020%~025%，最高达到0.052%；回风流中CO浓度为0. 003%一0.022% ；架后煤体内CO浓度最高达到1.90% ；巷道风流温度由26度升至30度 6月15日采取综合防灭火措施后，各地点CO浓度开始下降。至6月17日，工作面及回风流中CO浓度降到0.002%以下;随后便恢复撤架工作。6月11日出现明火时，工作面综采支架撤至19号架，但收作巷内尚有8架未解体，实际安全撤出的只有11架。 一、火灾治理方案 火灾治理有封闭火区和综合防灭火两种方案。 1、封闭火区 火灾发生后，按照惯例，应立即封闭火区，然后采取灭火措施。封闭应选在工作面上下巷较合适的位置。此方案虽然实施起来较为简单，但却存在许多不利因素，难以克服： （1）封闭后的火区处理难度大，除在上巷埋竹灌浆注水淹灭火区外，其他措施很难落实。如打钻注凝胶，由于辅助回风下山距停采线170m，需要在煤层内长距离钻孔，施工困难;同时长距离钻孔注凝胶时，凝胶配比很难掌握，浓度大了容易堵孔，小了效果不好。但若采用短距离注凝胶的方法处理，就必须在机巷位置距工作面一定距离平行工作面重新施工1条巷道。这样一来，不仅延长了火区处理时间，有可能导致火区向上区段采空区蔓延，增加处理难度，同时也增加了工程费用。 （2）因采区东翼13煤5个回采工作面全部采用小区段无煤柱采煤方法，采空区连成一片;并目该工作面在回采过程中，为防治水患，己将上面4个区段采空区积水排放十净。同时以上4个区段采空区密闭墙因受采动影响，均发生了不同程度的破坏，并有漏风现象。该综放工作面采空区发生火灾之后，在上区段机巷密闭墙处就能检测到CO和CH4气体，说明采空区是相匀_连通的。因此若该采空区火灾不能及时扑灭，火区就有可能蔓延到上面4个区段的采空区；并目因辅助回风下山长久失修，行人运料十分困难，一旦东翼5个采空区出现火灾，根本无法处理，势必造成更大的灾害，甚至引发瓦斯事故。 （3）封闭火区后，即使能控制住火区蔓延，但要等火熄灭后才能启封，恢复支架拆除工作，需5~6个月的时间。同时因受采动影响，工作面上下巷和收作巷破坏严重。在上种情况下，要想拆除综采支架，必须重新修复490m巷道或另行掘进新巷道，不仅延长拆除工期，还需消耗大量的人力物力。 （4）绞车、乳化泵等机电设备因被泥水浸泡，均全部损坏。综采支架被泥水浸泡和高温煎烤，腐蚀严重。这些设备如果修复使用 仅大修费用就得花去上万元。 （5）启封火区也存在一定难度。火区口积存的大量有毒有害气体需排放，既威胁人员安全，也影响排放气体流经区域生产的正常进行。而目火区启封后拆架时，架后遗煤还有可能死灰复燃，需再次处理。 （6）封闭火区后再启封拆架，工期至少丛延长6~ 8个月，将严重影响矿井生产接替正常进行。 2、综合防灭火 采用注凝胶等综合防灭火技术处理夕区，虽然难度也很大，但从现场实际情况习看，还是比较有把握的。现场主要是1~4号架间和82~90号架间这两个区段CO涌出量较大，目出现过明火;其他地点相对来祖比较稳定。 经过上述多方面分析，最后决定采用后一种方案—综合防灭火—治理火区。 二、综合防灭火技术的应用 1、高温火源位置的确定 13煤综放工作面为U形通风系统，采空区按漏风强度和煤