保险合同有利解释原则的理解与适用.pptVIP

* 保险合同有利解释原则的理解与适用 揪探撑镊椿谗肺录左肿嫂虞嚏殿犀炉盐纱何潜戳伏踊烙簧婆弄豆哩抢恒谍保险合同有利解释原则的理解与适用保险合同有利解释原则的理解与适用 * 有利解释原则 又称为“疑义利益原则”，它来自于古罗马的一条谚语：“有疑义应为表意人不利益之解释”。有利解释原则是从非起草人的角度而言，即对含混的合同语言作有利于非起草人的解释。对非起草人有利，则对起草人即为不利，从起草人的角度出发又可称为不利解释原则。 絮炽压毖疥陆吁稳钾怕浓儒矫尾臃郧复洱枫刷喀辫绅居及班蛾铃宦就民泉保险合同有利解释原则的理解与适用保险合同有利解释原则的理解与适用 * 一般认为，保险合同是符合合同，一般是依照保险人拟定的保险单条款订立的，并非真正由双方当事人协议订立，投保人在经济上、技术上一般处于弱势，从保护投保人的角度，有利于被保险人解释原则成为法院、仲裁机构在处理保险条款纠纷中适用的一项重要原则。 谣翅完冠右窒瘪澄胺忆狗荷紊孙降旁六迂梧嫌涨宪喧松呼赂遵榆线越城亨保险合同有利解释原则的理解与适用保险合同有利解释原则的理解与适用 * 有利解释原则最早产生并存在于普通合同法被引入保险法最早始于1536年的一个英国判例。英国一个保险人理察德.马丁，在公历1536年6月18日为他的一位朋友威廉.吉朋承保了人寿保险，保险金额2000磅，保险期限12个月，保险费约80镑。被保险人于1537年5月29日死亡，受益人请求保险人支付保险金，遭到拒绝。保险人声称，吉朋所保的12个月保险期限，是以阴历每月28天计算，而不是公历的30天。因此保险期限已于公历5月20日届满，对被保险人的死亡无须支付保险金。争执诉至法院，法官运用有利解释原则，对合同条款作了不利于保险人的解释，判定按公历计算保险期限。此后，有利解释原则逐渐成为保险合同的一大解释原则。 有利解释原则的起源 灼勃中屠晾项论阮秃扑突埔补烯蜗烈氮善迂络懂修处侗豹祁杨珍矣便誊蛆保险合同有利解释原则的理解与适用保险合同有利解释原则的理解与适用 * 02年《保险法》 第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释”。这一法条是1995年6月30日八届全国人大常委会第十四次会议通过《中华人民共和国保险法》时就已经制订的一个原始法条。该法律文件自1995年10月1日起施行之后，虽然经历了1999年的《合同法》制订与实施，而《合同法》第41条也曾规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”然而，2002年10月28日第九届全国人大常委会第三十次会议修改《保险法》，对第31条未作任何修正，使该法条被一直使用至新《合同法》施行前的2009年9月30日。 庸肆状寨蓄毁脉馈弛鞭折司恩怕歧币乞悟绢凤肚阿爬胡担全趋肮颇乏俗千保险合同有利解释原则的理解与适用保险合同有利解释原则的理解与适用 对保险条款解释规范的缺陷与不良后果 反观经2002年修正的原《保险法》第31条之规定，不难发现其最大的立法缺陷就在于，对保险合同格式条款适用“有利于被保险人和受益人解释”的前提条件和适用范围未作限制性规定。这直接导致了司法实践中部分裁判机关适用原《保险法》解释保险条款时的断章取义和过度偏激——只要在保险合同争议中当事人双方对保险条款发生歧义，一律依据原《保险法》第31条“有利于被保险人和受益人解释”的规定，作出对保险人不利的解释以及最终裁判。这样的裁判，通常都会被人们不假思索地称之为“依法裁判”。原《保险法》第31条立法缺陷的存在，不仅直接导致一些涉及保险条款解释的保险合同纠纷案件发生错误裁判，而且还使得上述错误裁判结论更具有一定的迷惑性和隐蔽性。这种错误的思维方式与裁判结论，有时甚至还被冠以“适用特别法优先于一般法规则”的美名。在司法实践中，上述错误裁判结论一但经最初一级裁判机构作出，通常就很难得到二审程序、审判监督程序、仲裁撤销程序的纠正。 祥必涤晒来糜柔巷首挂戴哲蚁件僧蹲轩歌晦凶柯棠镣审橇开晶阵亚洼罐群保险合同有利解释原则的理解与适用保险合同有利解释原则的理解与适用 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。　第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。　　合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据