形式逻辑第五章.pptVIP

第五章 推理演绎推理（一） 第一节 推理概述 一、推理及其构成 1.推理是由一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。 例如： （1）所有的广播电视大学是高等学校，所以，有的高等学校是广播电视大学。 （2）科学是不断发展的，逻辑学是科学，所以，逻辑学是不断发展的。 2.构成 前提：作为推理根据的已知判断 。 结论：推出的新判断 。 推理联项 3.推理用因果复句或句群来表述。 4.推理的正确性和逻辑性 （1）正确推理必须具备的条件：前提真实 形式有效（逻辑性） （2）推理有逻辑性指推理形式是有效的，即当且仅当具有此推理形式的任一推理都不出现真前提，假结论。 二、种类 1.根据推理进行的方向来划分： 演绎推理 归纳推理 类比推理 2.根据前提的数量来划分： 直接推理 间接推理 3.根据前提和结论间是否有蕴涵关系来划分： 必然性推理 或然性推理 第二节 性质判断直接推理 性质判断直接推理是由一个性质判断作前提而推出结论的推理。 一、性质判断对当关系的直接推理 根据同一素材的性质判断之间的真假关系，由一个已知的性质判断推出另一个新的性质判断的直接推理。 分别为由矛盾、反对、下反对、差等关系进行的直接推理。 1.由矛盾关系进行的直接推理 SAP → 并非 SOP SEP → 并非 SIP SIP → 并非 SEP SOP → 并非 SAP 并非 SAP → SOP 并非 SEP → SIP 并非 SIP → SEP 并非 SOP → SAP 2.由反对关系进行的直接推理 SAP → 并非 SEP SEP → 并非 SAP 3.由下反对关系进行的直接推理 并非 SIP → SOP 并非 SOP → SIP 4.由差等关系进行的直接推理 SAP → SIP SEP → SOP 并非 SIP → 并非 SAP 并非 SOP →并非 SEP 二、 性质判断变形的直接推理 性质判断变形的直接推理指通过改变性质判断的形式从而推出结论的推理。 1.换质法 规则 （1）改变前提判断的“质”—联项 （2）将结论中谓项变为前提中谓项的矛盾概念 SAP→SEP SEP→SAP SIP→SOP SOP→SIP 例如： 所有散文都是文学作品，所以，散文都不是非文学作品。 这个问题是可以解决的，所以，这个问题不是不可以解决的。 2.换位法 规则 （1）交换主谓项的位置 （2）前提中不周延的项在结论中不得周延。 （前提中周延的项在结论中可周延可不周延） SAP→PIS （复杂换位） SEP→PES SIP→PIS SOP 不能进行换位推理 例如：所有的工人都是劳动者， 所以，有的劳动者是工人。 3.换质位法 先应用换质法，再应用换位法。 SAP→SEP → PES SEP→SAP → PIS SIP→SOP SOP→SIP →PIS 练习一、下述直接推理能否成立，为什么？ 1.一切有故事情节的都是小说，因为一切小说都是有故事情节的。 2.有的鸟不是会飞的，所以有的会飞的不是鸟。 3.有的中毒是食物中毒，因此，并非有的中毒不是食物中毒。 二、完成下述推理 1.SAP （ ） （ ） PAS 2.SAP （ ） POS 3.SEP （ ） SIP 4.SOP （ ） （ ） POS 第三节 直言三段论（性质判断间接推理） 一、概述 1.直言三段论及其构成 （1）三段论是由两个包含着一个共同概念的性质判断，推出一个新判断的间接推理。 例如：生物是进化的， 微生物是生物， ---------------------- 所以，微生物是进化的。 （2）构成 生物是进化的， 微生物是生物， ---------------------- 所以，微生物是进化的。 中项：两前提中包含的共同概念，用“M”表示。 小项：在结论中作主项的概念，用“S”表示。 大项：在结论中作谓项的概念，用“P”表示。 大前提：包含大项的判断，一般表示一般性原理。 小前提：包含小项的判断，一般表示具体场合或事物。 结论 2.三段论的公理 凡对一类对象的全部对象有所肯定或否定，则对该类对象的每一个分子也有所肯定或