从“趋势的性质”来探讨 “两个必然”.docVIP

从“趋势的性质”来探讨 “两个必然” 所谓趋势的性质是指，一方面，某种客观事物内部存在着沿着一定方向发展并且一定会实现的必然性；另一方面，同时存在的各种起反方向作用的因素又会阻滞、延缓并且部分抵消这种必然性，但是，起反作用的因素不可能从根本上取消这种必然性，它只能减弱必然性的作用，使必然性只有在一定情况下，并且经过一个较长的时期，才会清楚地显示出来。据此，运用“趋势的性质”可以从三方面理解“两个必然”的论断：一是理论分析，即由于资本主义自身的矛盾-生产的社会化与生产资料的资本主义私人占有制之间的矛盾的激化，导致资本主义灭亡、社会主义胜利；二是现实实践，即现实社会中由于资产阶级的局部改良，无产阶级政党的变质等因素的阻碍，延缓了资本主义灭亡、社会主义胜利的进程；三是从理论与实际结合上分析现实中一些起反方向作用的因素会阻碍、延缓“两个必然”的进程，但“千古胜负取决于理”，社会主义必然胜利的“理”符合广大人民的意愿，符合社会历史发展的规律，所以社会主义最终必然会代替资本主义。 一、理论分析 历史唯物主义原理揭示，生产力是生产方式中最活跃、最革命的因素，总是处于不断发展的过程中，而生产关系具有相对稳定性，所以生产力与生产关系既是统一的，又是矛盾的。正是一矛盾的对立统一，推动了人类社会不断由低级向高级发展。人类社会发展到资本主义时，从生产力来看是社会化的大生产，不仅生产资料的使用社会化了，而且整个生产过程和生产的产品都社会化了，但是资本主义的生产关系却是生产资料的私人占有制，这样，生产的社会化就与生产资料的私人占有制之间发生矛盾，这就是资本主义的基本矛盾。 资本主义时代发生的三次科技革命促使生产力得到发展、提升了生产的社会化水平，而生产社会化水平的不断提高又必然要求生产关系相应变更。所以，每一次科技革命都迫使资本主义的所有制相应地进行调整。早期的资本主义所有制是单个资本家所有制，到18世纪末19世纪初，第一次技术革命发生后，资本主义工业化逐渐转向了重工业和交通运输业，而要办重工业或者修铁路，单个资本家是力不胜任的，这就迫使单个资本家联合起来，成立各种股份公司，把资本集中起来使用，于是单个资本家所有制过渡到集团资本家所有制。到了19世纪下半叶，第二次技术革命发生后，生产社会化的发展迫使集团资本家之间再联合，形成垄断资本家集团所有制。而到了20世纪40年代以来第三次技术革命发生后，随着生产社会化水平的进一步提高，垄断资本家集团借助国家的力量，建立和发展了跨国公司和各种形式的国际垄断联盟，以便适应生产国际化的要求。但是从总的趋势来看，它进行内部调整和变更的余地越来越窄，国家垄断资本主义和国际垄断资本主义是在资本主义范围内资本社会化的最高程度，而生产的社会化程度却越来越高，所以，社会主义公有制取代资本主义私有制将是历史发展的必然结局。 生产的社会化和生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾在生产上具体表现为：一是生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾；二是个别企业生产、经营的计划性、组织性和整个社会生产的无政府之间的矛盾。这些矛盾尖锐对立，因而周期性的“生产过剩”危机就必然会爆发，而且在经济危机期间，伴随着能源危机、金融危机和社会危机，使国家资本主义应付危机的能力越来越弱，本身也陷入了严重困境。为了摆脱国家垄断资本主义的困境，垄断资产阶级的国家政权主要也只能向无产阶级和其他劳动人民开刀。而这种摆脱困境的办法势必加剧阶级矛盾，使富有组织性、纪律性和团结协作精神的无产阶级担当起“掘墓人”的使命，从而国家垄断资本主义进一步陷入困境之中，最终社会主义代替资本主义就是历史发展的必然结果。 马克思运用了“剩余价值”的理论考量了资本主义社会的经济关系，从而揭露了资本家对工人阶级赤裸裸的剥削和压榨，这也充分说明了资本主义社会中资产阶级和工人阶级之间严重的对立，而这种对立也必将导致无产阶级的革命。资本家组织源源不断的生产不是因为人民生活的需要而生产，它生产的目的就是最大化的榨取工人所创造的剩余价值。为了获取更多的剩余价值，资本家也懂得如何去“投资”，他们将剩余价值的一部分投入到再生产中，随着规模的不断扩大、工人数量的骤增，越来越多的剩余价值被资本家尽收囊中，通过这样的方式完成资本积累。资本家实现了财富积累，而工人却只有贫穷的积累，这必将导致两者阶级的严重对立，并引发革命，进而导致社会主义对资本主义的替代。 社会主义代替资本主义必须经历一个漫长的过程，不能狭隘地将之视为两个不相关联的阶段，相反它更是一种此消彼长、不断趋近的过程，而这个过程要经历从量变到部分质变再到全部质变的过程，资本主义社会社会主义因素的增多，这就为新社会的产生创造条件。这也证明了资本主义的发