分类变量资料的假设检验.pptVIP

分类变量资料的假设检验 一、u检验 （一）样本率与总体率比较 （二）两样本率比较 二、χ2检验 （一）四格表资料的χ2检验 （二）行×列（R×C）表资料的χ2检验 （三）配对计数资料的χ2检验 （四）行×列表的χ2分割 （五）四格表的确切概率法 H0： ?1=?2 ，即甲、乙两药疗效相同；H1： ?1??2 ，即甲、乙两药疗效不同； α=0.05 由于，故四格表中有一格1 T〈5，且n=7940，所以χ2值需校正。将上表数据代入校正检验公式v =(R-1)(C-1)=(2-1)(2-1)=1 查附表4，χ2界值表： 5.02 6.14 6.63 χ20.025,1 χ2 χ20.010,1  0.025 P 0.01 按α=0.05，拒绝H0，接受H1，可认为甲、乙两药疗效不同，乙药疗效优于甲药。 （二）行×列（R×C）表资料的χ2检验 检验统计量计算公式 本例为三个率的比较，3×2=6，为六格表，属于行×列表，可用行×列表χ2检验。 H0:?1=?2=?3,即三种方案有效率相同； H1:三种方案的有效率不同或不全同； α=0.05。 将上表数据代入行×列表卡方检验公式  v =(R-1)(C-1)=(3-1)(2-1)=2 查附表态，χ2界值表： 22.80 10.60 χ2 χ20.005,2  P 0.005 P0.005，按α=0.05，拒绝H0，接受H1，可认为三种方案治疗病毒性肝炎有效率不同或不全同。  本例并非多个率的比较，而是两组资料构成比的比较，2×4=8，为八格表，属于行×列表，可用行×列表χ2检验。 H0：两民族居民ABO血型构成相同； H1：两民族居民ABO血型构成不同； α=0.05 将上表数据代入行×列表卡方检验公式 v =(R-1)(C-1)=(2-1)(4-1)=3  查χ2界值表： 26.15 12.84 χ2 χ20.005,3  P 0.005 P0.005，按α=0.05，拒绝H0，接受H1，可认为两民族居民ABO血型构成不同，维吾尔族A、B型血者相对多些，回族O型者相对多些。 上表为同时按照两个属性进行交叉分类所形成的双向有序表（A属性分为有序的R类，B属性分为有序的C类），称之为R×C列联表（contingency table）。因其仍属于R×C表，故χ2值的计算与普通R×C表χ2值计算无异。 H0：年龄与冠状动脉粥样硬化程度间 相互独立（即两者间无关联）； H1：年龄与冠状动脉粥样硬化程度间 有关联； α=0.05 将上表数据代入行×列表卡方检验公式v =(R-1)(C-1)=(4-1)（4-1）=9 查χ2界值表： 71.43 23.59 χ2 χ20.005,9  P 0.005 P0.005，按α=0.05，拒绝H0，接受H1，可认为年龄与冠状动脉粥样硬化程度间有关联。 若需进一步定量表达两变量间关联程度的大小，可选用列联系数rp，其计算公式如下： 式中，χ2为统计量，n为样本含量。rp的取值在0∽1之间，0表示完全独立，1表示完全关联。本例列联系数为：  表明年龄与冠状动脉粥样硬化之间存在一定的关联性。 行×列表χ2检验注意事项： 1．χ2检验要求理论频数不宜太小，否则将导致分析的偏性。R×C表资料不宜有1/5以上格子的理论频数小于，或有一个格子的理论频数小于1。对理论频数太小的资料，有几种处理方法： （1）增大样本含量；（2）删去理论频数太小的行与列；（3）将太小的理论频数所在的行或列的实际频数与性质相近的邻行邻列的实际频数进行合并。三种方法中，后两法可能会损失部分信息，也会损害样本的随机性。不同的合并方式有可能影响推断结论，故不宜作为常规方法使用。  2．多个样本率（或构成比）比较的χ2检验，结论为拒绝检验假设，只能认为至少两个相差大的样本率（或构成比）所代表的总体率（或构成比）之间有差别，还不能说明它们彼此之间都有差别。进一步的分析可作χ2分割。 （三）