浅谈马克思恩格斯早期经济学思想形成之文本考证_0.docVIP

浅谈马克思恩格斯早期经济学思想形成之文本考证 　　马克思主义诞生于19世纪40年代，包括哲学、政治经济学和科学社会主义三个组成部分，分别来源于德国古典哲学、英国古典政治经济学和法国空想社会主义，其中哲学部分是马克思主义的基本方法论内容，科学社会主义是马克思主义的结论和根本目标，政治经济学则是运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法论对资本主义经济系统运行规律的科学研究，是马克思主义三个组成部分的核心。马克思和恩格斯政治经济学研究可分为早年、成熟和晚年，有学者认为马克思、恩格斯学术思想是前后矛盾的，进而试图推翻马克思主义学说。无可否认，马克思和恩格斯早期经济学思想的确存在一些诸如脱离实际的强烈美好的主观愿望、重要概念的不清等问题，但这并不能成为否定马克思主义的依据，实际上也是不成立的，理由是马克思恩格斯早期经济学研究具有辩证性，尽管在这一时期马克思主义唯物史观还未达到成熟水平。另外，恩格斯晚年在《反杜林论》中提出了广义政治经济学，尽管他认为该体系尚未建立，但马克思恩格斯早期就已经涉及到了对广义政治经济学思想的思考。 　　一、马克思和恩格斯对政治经济学基本范畴的二重研究 　　除却古典政治经济学，马克思恩格斯早期经济学思想来源还包括对英国工人阶级状况的观察和调查。其中，对古典政治经济学的批判继承既有肯定，也有否定。恩格斯指出:“我们在批判国民经济学时要研究它的基本范畴，揭露自由贸易体系所产生的矛盾，并从这个矛盾的两个方面作出结论”。马克思强调指出“经济范畴只不过是生产的社会关系的理论表现，即其抽象”《 1844年经济学哲学手稿》笔记本I着重批判了斯密关于工资、利润、地租三个经济学范畴的理解，揭示资本主义社会的异化劳动。 　　(一)工资范畴的研究 　　在《1844年经济学哲学手稿》的笔记本中马克思开门见山地指出工资是资本家与工人的斗争结果，资本家由于掌握生产资料，在工人的工资决定上更具优势，雇佣工人往往只能获得最低工资，即维持生存和繁衍的必要费用。马克思还就工资波动和工人命运做了详细的分析:表面上工人的工资所得往往取决于资本家的企业利润波动，实际上却呈现另一种现象，即资本家盈利时工人未必有更多收入，但资本家亏损时工人就必定亏损。此外，“当市场价格倾向于自然价格时，工人遭到的损失是最大的而且是绝对的”，显然，工人的工资并不仅仅取决于工人自身的劳动强度，更容易受到非自身因素的影响，在马克思看来，生活资料的价格远比劳动力价格更为稳定。随着资本的不断积累，工人遭受的剥削更为严重，但资本家提高了工人的工资水平，这在一定程度上掩盖了工资的剥削实质。 　　(二)地租范畴的研究 　　马克思首先批判了国民经济学将地租归结为土地富饶程度大小的观点，他认为正如工资决定于资本家和工人的斗争，地租则决定于土地所有者和租地农场主之间的博弈。各种利益的敌对性被国民经济学视为社会组织的基础，这是合理的一面。然而斯密在地租问题的研究中产生了前后逻辑的相悖，一方面他认为土地所有者利益始终一致于社会整体利益;另一方面他又表明在私有制经济生产关系里，个人从社会中的利得与社会从个人身上获得的利益成反比。恩格斯亦对国民经济学地租理论进行了辩证地批}}J，他肯定李嘉图在地租问题上认识的一定程度的正确性，同时指出李嘉图关于地租的定义，即地租是付租金的土地收入和值得费力耕种的最坏土地收入之间的差额，是有问题的。它只有在社会需求下降致使一定数量的最差耕地被废弃时才是成立的，但社会现实往往并非如此。李嘉图式的定义没有阐述地租产生的具体原因，这成为他地租理论的最大缺陷。比如，李嘉图错误地认为最差的耕种土地没有地租，显然这是不科学的。根据地租产生的原因和条件的不同，马克思做了重要的修正和发展，并形成了级差地租和绝对地租的一般形式，除此之外，马克思也细致研究了资本主义条件特殊形式的垄断地租。恩格斯在《国民经济学批}}J大纲》中深刻剖析了资本主义经济制度下地租的本质，他首先指出地租离不开土地肥力，即自然肥力和经过耕作改良的肥力，更重要的是它体现了竞争和土地自然肥力之间的相互关系。土地占有者的财富日益增长的秘密无非就是“通过他个人劳动得来的、完全偶然地落到他手里的东西当做他个人利益的源泉进行掠夺。他靠出租土地、靠最终攫取租地农场主的种种改良的成果进行掠夺”。因此，资产阶级经济学的地租范畴及结论都是建立在私有制基础上的。 　　(三)竞争范畴的研究 　　马克思和恩格斯在早期对经济学的研究中特别注意竞争范畴的作用。恩格斯先比较了斯密和萨伊对竞争的理解，前者支持竞争代表费用与生产费用对立，后者则认为竞争代表生产费用与效用对立;其次恩格斯剖析了国民经济学关于价格、生产费用和竞争的相互关系。 　　二、恩格斯《国民经济学批判大纲》