男性性权利的法律条文不完善及保护的问题.docVIP

男性性权利的法律条文不完善及保护的问题 　　在我国，由于传统观念的影响以及人们性观念的多元化，加上刑法中很少有条款规定对男性性权利进行保护，种种因素导致了男性性侵害案件大量出现。而对男性性侵行为包括以下两种:女性对男性的性侵和男性对男性的性侵，其中对不满14周岁的男童的性侵，可以通过猥亵儿童罪来加以救济，而对于年满14周岁的男性，法律却没有明确的救济途径来保护，这里存在法律的灰色地带，这就不利于保护14周岁以上的男性的性权利。从红豆性侵案到大学生同性被迫鸡奸，触目凉心的案件让我们必须对男性性侵重视起来。 　　一、国外的男性性权利保护现状 　　不论是英美法系还是大陆法系，对男性性权利的保护也都经历了一个从无到有，逐渐重视起来的过程，两大法系的几个代表国家纷纷先后修改了法条，将男性性权利纳入法律规定之中，给其最有力的保障，他们的思想和行动都走在了我们的前面，值得我们学习和借鉴。 　　英国刑法《1956年性犯罪法》中规定“男子强奸妇女的犯罪行为”。1994年法案修正的《1956年犯罪法》第一条，规定强奸的对象为妇女和男子。其中明确男子可以成为强奸罪的犯罪对象。 　　美国，1962年的《模范刑法典》对传统意义上的性交之外的性行为表述为“以威力或强制为变态之性交”，并没有对犯罪行为的实施主体和受侵害的对象加以区分和限制，强制猥亵罪也是如此。 　　德国刑法典中规定“以下列方式，强迫他人忍受行为人或者第三人的性行为，或让其与第三人进行性行为的，处……”。这些相关的法条都没有对犯罪主体和犯罪对象等做性别上的限制，即男性和女性都可以成为犯罪的主体或对象。 　　《日本刑法典》搏中，对于强制猥亵罪，明确规定“以暴力或胁迫手段对十三岁以上的男女实行猥亵行为的，处六个月以上七年以下惩役:对未满十三岁的男女施行猥亵，亦同。”可见此处，也没有对性别做明确的限定。 　　从国外的刑法立法例来看，强奸罪的犯罪直接主体可以是男子也可以是女子:同样强奸罪的犯罪对象也可以是男子和女子，其中包括男子强奸男子:另外，强奸罪的直接主体和对象将随着社会的发展而发展，呈现变化与增加的趋势。 　　二、我国的男性性权利保护的必要性 　　随着社会的发展，男女平等意识的不断加强，男性性权利保护同样引起重视。侵犯男性公民性权利的行为，具有一定的社会危害性，己经超越了正常人的道德底线，比侵犯妇女的性权利的社会危害性更大，因此制定与加强保护男性性权利的相关法律有其必要性。 　　(一)主观上的原因:性观念的多元化 　　在传承了数百年传统文化的中国，女性和儿童一直以来都被认为是弱势群体，并从不同的形式和不同的角度对他们加以保护。但是自从我国改革开放以来，社会发生了巨大且深刻的变革，加上受到西方文化思潮的巨大影响，推动了人们价值观念多样化的发展和性观念的解放，接着女性强奸男性的状况开始出现，而且随着女权主义的兴起，女性在社会地位、经济能力、自我认同等很多方面开始优于男性，从而导致了对男性性侵犯事件的频繁。同时，女性地位迅速提高、同性恋现象日益普遍等方面的因素，进一步导致了男性性侵案件大量出现。正是由于人民平等意识的提高和女权主义的发展，性侵犯案件己不仅仅发生在女性身上。同时由于社会的外部环境及自身的内部因素的影响，部分人的性取向异于常人“性侵”也不再单是男性与女性之间才能构成，同性之间被性侵的事件也逐渐进入人们的视野。虽然现今的中国以及其他某些国家还不承认同性恋合法，但是相信在不久的将来会有更多的国家让同性恋合法化。这就是主观上导致性侵主体和客体发展的主要原因。 　　(二)客观上的原因:我国刑法中的立法缺陷 　　刑法第236条规定:强奸罪是指“违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为”。刑法第237条规定:猥亵是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。猥亵不仅可以发生在男女之间，还可以发生在同性之间，但是只有猥亵妇女、儿童的才构成强制猥亵妇女、猥亵儿童罪。想构成本条中的犯罪必须是猥亵妇女、儿童但不包括男子。自占以来“性侵”一词，一直是女性们的专属名词，但随着人们价值观念多样化的发展和性观念的解放，性侵的对象不再局限于女性，男性也成为了性侵的对象。2007年XX市一名35岁的女教师竟然对一名17岁的男生多次实行“诱奸”并使其沦为性奴，导致该名男生身心备受摧残，而当这名男学生在家长的陪同下，以被女教师黎某多次“强奸”报案，警方却以无法立案为由予以拒绝。根据刑法第3条规定所体现的罪行法定原则，即“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑:法律没有规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。正是由于刑法立法的缺失，才导致无法可依的局面，使得受害者无法保护自己的权益。