以熟悉为清晰.pptVIP

文字取材: 李天命 迷糊与清晰 ? 对语理分析的初步引介显示: 这种方法的要旨在于厘清问题，厘清有关的用语或概念，使我们的思想清晰。 ? 但有的人是反对清晰的。英国著名的哲学家韦斯曼(F.Waismann)即曾说过:『清晰是无话可说的人的最终避难所。』对于这个说法的响应是:『不清晰更是无话可说的人的最终避难所。』 ? 清晰的言论都有这个共同的优点: 那都是这类言论如果有缺点的话，其缺点会尽可能容易被指认出来。与此相反，迷糊不清的言论都有这个共同毛病: 那就是使人难以分辨它们有没有其它方面的毛病(比如难以辨认它们有没有犯了谬误)。 ? 以迷糊为高深 ? 但是，一般人是不会觉察到上段所述的道理的，他们反有一个错误的观念，以为暧昧晦涩的言辞大都高深，结果很容易被这类言词吓倒。玩弄文字把戏之流即看准这个心理弱点，利用暧昧晦涩的言辞来制造烟幕，伪装高深。如果你直指他讲话不知所云，他就会老羞成怒。如果你保留余地，表示不懂他说了些什么，他就会讥笑你肤浅。但如果你昧着良知，假装懂得他所讲的，这时他却会反过来对你怀疑起来了，因为他其实也不知道自己说的究竟是什么意思。 ? 用语迷糊不清(其极端是毫无意义)，这种现象非常普遍。在哲学、宗教、政治言论、历史评论、社会科学、文学艺术理论、以及『命理、术数』等等领域之中，都是如此。正如心理学家 R.H.Thouless 指出:『关于这种现象，我们可以解释说