03西方贸易理论中选读.ppt

3、惠特尼的验证：谜不存在 表7-7： 惠特尼对1899年美国外贸的实证分析 出口品 进口替代品 出口品/进口替代品 资本量（美元） 2621200 2589700 劳动（人/年） 1122..5 1240.2 资本/劳动（人均资本量） 2335 2088 1.118 （每百万美元所投入的要素量） 表7-7说明1899年美国出口的是资本密集型产品，进口的是劳动密集型产品，“谜”并不存在。然而，有人对惠特尼的验证结果提出了这样的诘难：人们并不认为1899年时的美国已经是个资本丰裕的国家了。 . 四、对谜的解释 对里昂惕夫之迷的解释有多种，有代表性的可归纳为以下几种： （一）劳动力不同质论 他认为，由于美国的企业管理和行业组织远比其他国家优越，而且工人所受的文化教育和职业培训较好，就使得美国工人的劳动效率远远高于其他国家的工人，并认为大约要高出3倍。 这样，把美国的劳动供给按照劳动效率的高低加以调整，即把现有的劳动量乘以3，美国实际上就成为了一个劳动相对丰富而资本相对稀缺的国家。所以，里昂惕夫之谜的出现也就不足为奇了。 （二）人力资本论 这种论点是通过把熟练劳动资本化来解释