Femtocells的使用一个移动和固线系统的合作体系.docx

Femtocells的使用：移动和固线系统合作体系研究的问题背景微蜂窝（femtocells）具有提高室内网络覆盖范围和提高网络容量并且提高信号强度的功能，这使得它在移动系统中应用的关注度很高。主要问题在于移动通信系统缺乏有线网络的基础设施，而这是提供femtocell服务所必不可少的。如果移动通信公司重新布置用于微蜂窝服务的有线链路，将会花费很大数量的资金，把这部分资金的投入算在用户头上显然会引起用户的满意度下降。现有的有线网络公司已经布置好了自己的基础设施，但用于无线微蜂窝服务时，时延带宽等需要修改来提供通信的QoS，进行改造是一笔不少的投入，而且还要额外的维修费用等。如果不能给自己带来比较可观的利润，有线网络公司是不会合作的。本文就是针对这个问题，提出了移动和固定线路的合作体系，保障了两者之间的利益。关键思想及解决方案本文以利润为出发点，提出了一个混合体系使固定线路系统很好的与移动通信系统相结合来给室内用户提供femtocell服务。这个体系包含了顺序博弈论和纳什竞标的相关思想。通信系统规定的价格和用户的需求之间的关系是典型的顺序博弈关系，两个系统之间的合作利益分配问题可以用纳什竞标来归纳。利用这样的方式能保证两个系统达到平衡并取得最大的整体利益。无线通信是商业化的，用户接入无线网络时已经付费，现在如果无线通信运营商把femto BS等线路建设的费用加入用户的计费中，这样会使得用户满意度下降，因为用户会把这当成公司的责任，而不必要自己付费，这样的结果是用户数量的减少。但是如果引入femtocell服务，网络的覆盖范围增大，延迟降低，信号质量提高等确保好的服务质量（QoS），这样又会带来好的效果来增加用户体验效果。这两者之间的矛盾需要引入博弈论来进行体系结构建立的认证。本文详细分析了两者直接的博弈。详解了原无线网络和固线网络结合后混合网络利润的规律，为运营商制定价格提供依据本文提出的混合系统模型与原系统对比如下：图 1 混合系统模型与原模型示意图对比左边是普通宏基站的无线通信系统示意图，右边是引入固定线路后与原系统合作组成新的混合体系。具体方案分析由于上下行链路是对称的，所以论文在分析问题时只考虑了下行链路。对用户i接收数据的平均数据率可以用如下表达式表示：是在室内时间比例，是固定信道的带宽，是用户i的室内无线特性，是用户i的室外无线特性。是宏基站的功率，和是用户i相对于室内和室外的相关因子。是噪声功率密度。用户i必需为他所占用的频谱资源付费。在两个公司合作时，宏蜂窝网络所提供的带宽上限不变，维护费用为。微蜂窝基站的硬件设施和固定线路的基础设施需要投入额外的资金来保证用户能享受到微蜂窝网络的服务，同时每天的维护费用为。以博弈论为基础对混合网络进行分析。功用函数所定义的功用函数是用户和移动运营商各自想要最大化的函数。无合作条件下，用户i的功用函数定义为平均接收数据率减去付费：P是价格，取决于用户i。对于运营商来说，定义的功用函数是用户付费减去维护费用：显然运营商规定的价格范围是0到无穷大。引入微蜂窝网络合作条件下，各自的功用函数将会发生相应的变化。用户功用函数：由于微蜂窝服务有频谱复用的功能，运营商的功用函数会发生比较大的变化：价格p条件下的用户需求给定无线特性和价格，用户可以通过调节他的需求来最大化他的功用函数。如果信噪比足够大，功用函数可以简化为：可以得出使其最大化的同理，在合作模式下：运营合作最优化价格策略用过前面两方面的分析，可以得出非合作模式和合作模式下的最优化价格策略如下：其中。合作与利润分享分析MO和FO分别表示移动和微蜂窝运行商。只有当：时，两者才会进行合作。分以下四种情况：如果并且，两者合作要求为MO所获得的利润为，FO所获得的利润为。如果并且，则要求MO所获得的利润为，FO所获得的利润为如果并且，则要求MO所获得的利润为，FO所获得的利润为如果并且，则要求MO所获得的利润为，FO所获得的利润为以上的，，分别为：仿真分析考虑一个简单的宏蜂窝网络，用户量为1000。{}平均分布在[0.6,0.8]。宏蜂窝BS服务范围随机均匀分布在[300,400]米，室内微蜂窝BS服务范围为[10,20]米。假设有两个室内用户共享一个微蜂窝BS，每个微蜂窝BS的建设和线路投入为100。服务寿命为两年。维护费用每天为=200，=250。其它的默认值为：=100，=5，=0.05瓦，=-204（dB/Hz），=100（MHz）。相关因子的定义是根据ITU模型中的链路损失而得出的。室外用户与宏基站室内用户与宏基站室内用户与微基站其中的r是业务范围，f=1800MHz是载波频率。S是标准方差为8dB的对数正态窗口因子，L=10dB是墙壁损失率，n=2墙壁的数量。图 2 网络利润随收费价格变化图 3 总需求随收费价格变化图2为仿真得到