2012年7月某某煤矿矿井瓦斯等级鉴定报告.doc

某某煤电（集团）公司某某煤矿 矿井瓦斯等级鉴定报告 矿井名称：某某煤矿 鉴定年度：2012年 鉴定单位：某某煤电（集团）公司 编制日期：二0一二年八月 某某煤电（集团）公司某某煤矿 矿井瓦斯等级鉴定报告 （2012年度） 矿井名称：某某煤矿 鉴定机构：某某煤电（集团）公司 鉴定单位负责人： 鉴定负责人： 鉴定审核人： 报告审批人： 编制日期：二0一二年八月 某某煤矿2012年度瓦斯等级鉴定人员表 鉴定岗位 姓名 职称 专业 主要工作 签字 组 长 副组长 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 组 员 前 言 根据《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》（安监总煤装[2011]162号）的规定和四川省安全监管局、四川煤监局关于开展2012年度煤矿瓦斯等级鉴定的通知（川安监〔2012〕95号）的要求，通过测定该矿井在正常生产和施工条件下的矿井及其各煤层、各翼、各采区、准备区、已采区等瓦斯（包括二氧化碳）绝对涌出量和相对涌出量，结合矿井历年瓦斯特殊涌出形式，确定矿井瓦斯等级，指导矿井合理地、科学地、有效地进行瓦斯治理与管理，保障矿井安全生产。同时，依据瓦斯等级鉴定结果，分析矿井瓦斯来源，预测矿井新水平、新采区的瓦斯涌出情况，为矿井新水平、新采区的“一通三防”设计、通风能力核定及安全技术管理提供可靠的依据。 目 录 一、矿井基本情况 1 （一）矿井交通位置、隶属关系 1 （二）矿井煤层、地质构造概况 1 （三）矿井核定生产能力 3 （四）矿井开拓、开采方式 3 二、矿井“一通三防”情况 5 （一）通风系统 5 （二）矿井瓦斯 6 （三）煤尘爆炸危险性和煤层自燃倾向性 8 （四）煤与瓦斯突出、瓦斯喷出情况 8 （五）矿井安全监控系统 8 （六）矿井防尘及防火系统 9 三、瓦斯等级鉴定工作 10 （一）鉴定前的准备工作 10 （二）数据采集及资料整理 13 （三）鉴定月生产状况 15 （四）鉴定结果 15 四、鉴定结果简要分析 15 五、矿井瓦斯来源与趋势分析 16 六、矿井通风、瓦斯管理存在的薄弱环节及整改措施 17 附件： 22 一、矿井基本情况 （一）矿井交通位置、隶属关系 某某煤矿隶属于四川省煤炭产业集团公司全资子公司某某煤电（集团）公司，属国有重点煤矿。 某某煤矿位于达州市西南方向，地处达县石板镇和景市镇境内，行政区划属达县石板镇管辖，井田面积15.27Km2。矿区中心地理坐标：东经107°29′42″，北纬31°2′37″。主平硐井口标高+330m。 矿井至达州市区约27km，有5km的水泥公路与210汉（中）渝（重庆）国道相通，达成高速公路从矿区通过；距达州火车站约35km，铁路南可至重庆，北至万源等，交通较为方便。井田西侧有铜堡河流过，因下游建有金盘子水电站，蓄水颇丰，可以舟楫。 （二）矿井煤层、地质构造概况 （铁山南矿范例）矿区井田内煤系地层为陆相沉积，岩性变化大，含煤层数多，加上古河流冲蚀，稳定性差；煤系地层的沉积环境具有明显的冲积旋回特征，旋回下部为河道滞留及边滩沉积，与下伏岩石冲刷接触，旋回上部为泛滥平原沉积。矿井井田内含煤地层为须家河组三、五、六段，分别称中煤组和上煤组，第三段含煤性差，第一段在井田内大都缺失。须家河组第五段（中煤组）中第一带和第三带共含煤14层，可采煤及局部可采煤2层（K11、K14）总厚0～1.31m。须家河组第六段（上煤组）中第二带、第四带为含煤带，共含煤13层，可采及局部可采煤7层（K16、K20、K21、K22、K24、K25、K26），总厚0.10～7.30m。目前井田内开采煤层为：东翼K21、K22；西翼K21、K24、K25、K26煤层。 K26煤层：赋存于西翼（T3xj6-4）含煤带上部，复合煤层，厚度0～3.59米，平均1.30米，不稳定煤层，顶板为砂质泥岩及粘土岩，局部顶板为细砂岩；底板为K25煤层顶板。 K25煤层：位于（T3xj6-4）含煤带中部，煤层平均厚度0.72米，简单结构煤层，不稳定煤层，顶、底板以泥岩或砂质泥岩为主。 K24煤层：位于（T3xj6-4）含煤带中下部，平均厚度0.53米，为单一结构煤层，不稳定煤层，顶、底板多为泥岩，少数为砂质泥岩。 K22煤层：位于（T3xj6-2）含煤带中部，煤厚0.49米，单一，不稳定煤层，顶板大部分为中粒砂岩，局部地部为砂质泥岩、泥岩，底板为泥岩。 K21煤层：位于（T3xj6-2