“互联网+”背景下金融学专业教师实践教学能力发展的新趋势.docVIP

“互联网+”背景下金融学专业教师实践教学能力发展的新趋势 　　摘要：“互联网+”对金融产业产生了颠覆式的影响。这些影响通过金融产业对人才的需求传导到了金融学教学和人才培养中来，尤其是实践教学活动受到了诸如：实践教学落后于产业发展、实践方式碎片化过载、实践风险异常突出、综合跨领域实践成为可能等挑战。基于此，本文在综合分析“互联网+”的影响和挑战的基础上，提出了金融学专业教师发展自己实践教学能力的新趋势和方向。 　　关键词：“互联网+”;金融学;实践教学能力 　　中图分类号：G451.2 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2016）43-0025-02 　　 “互联网+”时代的到来，使得新一代信息技术对社会经济的渗透无处不在。教育领域也受到了诸如大数据、云计算等新一代信息技术的深刻影响。“互联网+教育”是近年来教育领域少有的具有颠覆性的变革。金融学专业作为一个实践性很强的专业，同样深受互联网思维的影响。这对金融学专业教师提出了新的要求和挑战，尤其是在实践教学方面。为了应对挑战，金融学专业教师必须顺应时代潮流对自己的实践教学能力进行有计划的发展。为了更好地指导金融学专业教师科学地发展自己的实践教学能力。本文首先分析了“互联网+”对金融产业的影响;其次，分析了这种影响对金融学实践教学提出的挑战;最后，提出了“互联网+”背景下金融学专业教师实践教学能力发展的新趋势。 　　一、“互联网+”对金融产业的影响 　　“互联网+”对金融产业的渗透波及到了金融的全过程：资金融通、支出和金融中介。这对我国金融产业产生了颠覆性的影响。[1]主要表现在如下三个方面： 　　1.传统金融业务的互联网化。“互联网+”对金融产业的首要影响是促使传统金融业务的互联网化。因此，在对金融人才的需求上，传统金融服务业也越来越注重应聘者的互联网使用能力。 　　2.互联网金融服务加速了社会金融体系脱媒。传统金融机构的重要职能之一是充当资金中介。[2]但是，由于互联网金融服务能够为资金的供求双方提供非常有效的借贷交易撮合服务，这种资金中介服务在一定程度上对传统金融机构形成了替代性冲击，加速了社会金融体系的脱媒进程，同时也增加了金融监管的困难。 　　3.互联网金融服务使得金融风险的来源变得复杂多样。与传统的金融风险相比，互联网金融的风险来源更加复杂多样。首先是计算机技术和互联网技术的固有缺陷;其次，互联网金融领域创新异常活跃，目前的法律法规滞后于产业发展;最后，互联网金融也对客户的网络使用能力提出了更高的要求。 　　总之，“互联网+”背景下传统金融业务开始互联网化，这些影响必然会反映到金融人才的培养和需求中，尤其是金融人才的实践能力培养。 　　二、“互联网+”对金融学专业教师实践教学能力的挑战 　　“互联网+”对金融产业的影响是深刻的，这一影响必然传导至对金融人才的需求，进而传导至对金融人才能力的培养，尤其是金融人才实践能力的培养。同时，“互联网+”对教育技术和方法的影响也是颠覆式的。综合上述两个方面，“互联网+”对金融学专业的实践教学活动提出了巨大的挑战。 　　1.互联网金融快速创新的特征使得金融学的实践教学经常性的落后于金融产业实践。新一代网络技术的发展，使得金融创新异常迅速，而学校教育滞后于金融产业实践。金融学专业的学生从入学到毕业需要四年的时间，使用的培养方案是四年前制定的，四年后金融产业需要什么人才是不确定的，这就要求我们的金融实践教学必须具有可预见性。 　　2.金融学专业学生的实践方式由过去的不足转变为方式过载和碎片化。随着信息技术的迅猛发展，金融学专业学生参与金融实践的方式和途径被大大地扩展了。以前，金融学专业学生的实践方式比较单一，这种实习的好处是能够接触真实的业务场景，并且能够得到从业人员的直接指导。缺点是学生只能获得参与实习部门的知识，无法形成对金融产业整体的知识体系。当前，在“互联网+”的背景下，任何一个接入互联网的学生都可以接触金融实践活动。学生参与金融实践的途径大大增加了，学生不仅可以到金融机构进行实习，还可以在金融实验室里真实地模拟各种金融业务场景，也可以真实地参与金融市场。各种实践场景相互交织，致使学生实践方式过载，实践教学时间碎片化，从而得到的实践经验也碎片化，这不仅对学生的实践能力，也对教师的实践教学能力提出了挑战。 　　3.金融学专业学生在实践过程中面临着更多的非传统金融风险。在传统实践教学中，相比较于理工科专业，金融学专业是最不用担心学生实习实践风险的。比如，理工科专业学生在实验室实习和工厂实习过程中，非常容易产生事故，但是金融学专业的实习往往是在银行、证券公司或保险公司等金融机构实习，完全不用担心学生参加实践活动的风险。但是，在“互联网+”背景下，金融学专业学生的实习面临很多非传统风险