临海某眼镜配件厂长杨某犯污染环境罪探讨.docVIP

临海某眼镜配件厂长杨某犯污染环境罪探讨 　　临海市人民检察院起诉临海市某眼镜配件厂长杨某犯污染环境罪，经法院审理判定杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。临海市人民检察院指控，2014年5月至2014年11月27日期间，被告人杨某未经环保部门审批，在临海市杜桥镇东边村开设了临海市某眼镜配件厂，从事眼镜配件的生产。在生产过程中，被告人杨某将部分未经处理的污水直接外排或向外倾倒。2014年11月27日上午，临海市环境保护局执法人员对临海市某眼镜配件厂进行检查，并进行采样检测。经检测，该厂东边墙外废水中铜指标为12.5mg/L;该厂车间西面门外积水，并检测出积水铜指标为184mg/L、镍指标为12.0mg/L，均超过排放标准的3倍以上。公诉机关认为，被告人杨某在生产经营过程中，违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人杨某辩称，2014年11月前，污水都是等沉淀后再回收利用的，没有排放到外面，11月13日到15日之间开始向外排水，排了15天左右，对环保笔录和检测报告都有异议。 　　被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是： 　　1.排污洞是2014年11月初由小工私自凿开的，时间比较短，杨某当时没有意识到，主观上没有故意排放，属于过失。 　　2.本案在取证过程中，环保执行人员存在明显违法，同样的环保执行人员同一时间对两个人做笔录，对笔录的制作存在明显瑕疵，应作为非法证据予以排除。 　　3.采样的样品和检测报告合法性存在异议。 　　4.排放的污染物没有造成周边的污染或经济损失。综上，被告人杨某不构成污染环境罪。法院认为，被告人杨某身为私营企业业主，违反国家规定，排放含有毒物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出过失排ABnpv放以及排放的污染物没有造成周边的污染或经济损失问题，法院认为，本案中，被告人杨某身为私营企业的业主，直接负责该厂的事务，在明知该厂无污水处理设备的情况下，由小工向外排放污水，可认定为“应当知道”，且其排放的污染物铜指标超过排放标准的3倍以上，依法应负刑事责任;关于辩护人提出采样的样品和检测报告合法性问题，法院认为，环保执法部门在执法过程中所提取的污水水样经被告人杨某签字确认，经临海市环境保护监测站监测，并由浙江省环境保护厅认可，应具有法律效力，故其辩护人的上述辩护意见，法院不予采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(三)项的规定，判决被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。