性贿赂入法的相关问题研究.docVIP

性贿赂入法的相关问题研究 　　一、性贿赂的概念和特征 　　(一)性贿赂的概念 　　性贿赂通常是指国家工作人员利用职务上的便利，以为他人谋取不正当利益为目的接受他人不正当的性服务的行为。而在我国刑法第三百八十五条和第三百八十九条的规定中对受贿罪和行贿罪的界定汉限于收受和给予财物行为，对“权色交易”、“权权交易”等收受、给予财物外其他裹读权力的行为并无规定，这显然是对以其他形式亵渎权力的放纵这也为那些利用美色进行贿赂的犯罪分子提供了法律上的漏洞，而性贿赂入法是十分必要的。 　　(二)性贿赂的法律特征 　　1.非财产性 　　我国刑法中规定的“受贿罪”的对象指的仅仅是财产，但“性贿赔”中的“性”并非是一种财产，它只是人的一种正常生理需求，因而性贿赂不具有“受贿罪”中的财产属性。就受贿者而言，满足的是一种生理感官上的刺激实则并无财产利益的获得。就行贿者的行贿方式而言，大致可分为以下两种:一是行贿者本人直接提供性服务二是行贿者雇人提供性服务。两者的共性在于提供的都是非财产性的性服务。 　　2.隐蔽性 　　性贿赂多是以提供性服务谋得不正当利益为目的，因此其提供性服务的时间、地点一般都经过周密计划具有极强的隐蔽性。同时在现代社会性贿赂的转移速度之快，使得一般很难被发现，也使之留下的证据少、取证难这也是性贿赂日益猖撅的重要原因。 　　3.社会危害性 　　性贿赂作为一种不正当的性关系，以直接满足受贿人的生理及心理需求为目的通常使受贿者在收受性贿赂后迷失自我置国家和人民的利益于不顾作出危害国家和社会的犯罪行为，产生严重的恶果和不良的社会影响。基于此，国家更要严厉打击性贿赂。 　　二、性贿赂入法的必要性 　　(一)性贿赂具有严重的社会危害性，符合犯罪的本质特征 　　性贿赂已成为普遍的权利腐败形式，因此导致的权力寻租行为层出不穷。性受贿者在收受贿赂后利用职务上的便利为行贿者谋取私利其本质就是“权色交易”实践中贪官落马事件的背后通常都有性贿赂的存在这极大的破坏了社会的公平正义和国家的权力架构。 　　(二)性贿赂入罪，可以弥补我国反腐机制和社会价值理念的不足 　　在我国，通常是以党纪、政绩来处理有关性贿赂案件，对“权色交易”听之任之却严厉查处财产性犯罪这种用一条腿走路的方式使得更加有恃无恐却不能受到应有的惩处，以至于引起人们对法律正义的怀疑。 　　(三)性贿赂现象越来越多，引发舆论强烈愤慨，入法已成多数人的共识 　　性贿赂的广泛存在早就引起了舆论的申讨和民众的不满，因此性贿赂入法是符合民意和刑法打击犯罪功能的立法趋势，这也是反腐倡廉的新路径。不难预见性贿赂入罪将使防治腐败犯罪更为有效惩治腐败的案件或将因性贿赂而找到突破口。 　　三、性贿赂入罪的困境 　　(一)取证难 　　首先在性贿赂中隐蔽性使取证成为一个大难题。其次，在性贿赂中加果行贿者是女性大多表现为本人为谋得不正当利益直接向受贿者提供性服务，尽管主观上不愿意，但客观上仍采取了配合男性的“性主动”行为在这种情形下，证据的取得更是不易，这就使得法律很难对这类行为定罪。 　　(二)定罪量刑难 　　一是如何量化“性贿赂”中“性”的程度。从我国的现行《刑法》看，贿赂的财物数额是构成罪或非罪构成罪后量刑轻重的重要依据。但是，“性贿赂”中涉及的是无法量化的“性”，因而如何定罪量刑是一个难题。二是量刑的标准如何确定。如果以他人获得利益为标准，势必引起与刑法中如滥用职权罪、徇私枉法罪等罪名的法条竞合这可能导致片面依据量刑较轻的处罚定罪。 　　(三)大众观念不能完全接受，没有法律理念基础 　　不正当男女关系在我们的传统文化中一直属于道德范畴，人们习惯性的用道德去评价。这种传统的思维方式使民众很难将性贿赂看成犯罪行为，普遍缺乏的法律理念使得性贿赂的立法难度加大。 　　四、性贿赂的入法 　　“性贿赂入刑”的争议从未停息过这更凸显“性贿赂入刑”的难度之大。然而笔者认为在“性贿赂入刑”中，表明立法者的立场是关键所在，“现实可操作性”和“社会接受能力”等问题都可以在实践找到应对方法。 　　如果“性贿赂”入刑就会受到刑法的惩处，反之加果“性贿赂”不入刑就永远不可能受到刑法的处罚也就不能很好的发挥刑法打击犯罪的功能,“性贿赂”不入刑在某种程度上是对“性贿赂”的纵容。 xLeL 　　倘若“性贿赂入刑”纵然存在操作上的问题但在司法实践中也都有应对之策。调查取证上可以用更好的侦查手段取得证据这是具有期待可能性的。量刑上司法机关应综合“性贿赂”的方法、情节、社会影响等方面作出正确的刑法判决。 　　当今社会，“性贿赂”