谈谈麦考莱的浪漫主义史学思想.docVIP

谈谈麦考莱的浪漫主义史学思想 　　托马斯·麦考莱(Thomas Macaulay } 1800一1859)是19世纪中期英国著名的历史学家，他的成名作《自詹姆士继位以来的英国史》(下文简称《英国史》)讲述了光荣革命前后十余年的英国历史，史实详尽，文笔优美，赢得了众多读者的喜爱，被誉为“自吉本以来在英国语言中的最伟大的历史著作”①。最近，麦考莱的瑛国史》被译介到国内，己经有两个版本的中译本问世，足见学术界对其重视的程度。②大多数学者对麦考莱的认识限于他是一位辉格史家，这固然不错，但从其历史著述的表现方式而言，麦考莱也是一位浪漫主义的历史学家。对于麦考莱浪漫主义史学思想的研究和评价，国内学界的研究还较为匿乏，国外学者的观点则存在明显的分歧。 　　牛津大学历史学教授弗斯(Charles Firth)是批评麦考莱的科学派史家的代表，他指责麦氏“走向了极端，忘记了历史学的科学因素，只考虑到文学因素”;另一些学者如赛耶(Thayer)、格里芬( Griffin )则为麦考莱作为历史学家的声誉辩护，与弗斯的严苛评价相反，格里芬认为麦考莱的历史著作具有科学和理论的内涵，其学术性是他名声的保证;还有一派学者的观点较为综合，以普朗布(Plumb)和詹恩(Jann)为代表，他们认为麦考莱的史学著作兼有学术性和文学性或者说科学性和艺术性。①笔者倾向于最后一种看法，但笔者认为，麦考莱在历史学的科学性和艺术性之间不是没有偏向的，他更为强调史学的艺术性，麦考莱是一位以历史事实为基础，以历史学的艺术性为主要追求目标的浪漫主义史家。为了阐明这一观点，本文首先分析了司各特对麦考莱的文学影响，然后着重阐述了麦考莱浪漫主义史学的理论主张和表现手法，随后探究了其历史著述中事实与想象的关系，最后说明麦考莱浪漫主义史学的地位和影响。 　　一、司各特的文学濡染 　　19世纪初期正是英国浪漫主义文学，特别是浪漫主义诗歌盛行的时期。浪漫主义文学强调表现作者的主观世界，重视想象和情感的功能，在艺术表现形式上，注意运用夸张等文学手法，追求奇特的情节、异域的风情、强烈的正反对比和充沛的情感。当浪漫主义文学思潮扩展到小说领域，出现了像司各特这样影响巨大，具有浓厚浪漫主义色彩的历史小说家。司各特的文学作品对麦考莱的长期耳濡目染使得后者具有同样的浪漫主义气质。 　　对于麦考莱而言，司各特既是他从年幼到成年时期的精神伴侣，也是他试图比肩或者超越的文学大师。麦考莱几乎读过司各特所有的诗歌和小说。在他十多岁的时候，就己经开始阅读和持续关注司各特的诗歌。②麦考莱在剑桥大学读书的时候，喜欢读司各特的小说，并为他的世俗流行小说的价值辩护。针对其他人对司各特的攻击，麦考莱认为，那些阅读德莱顿(Dryden，英国著名诗人)的人没有理由不读司各特。③麦考莱常常在自己的书信和日记中提及司各特的作品，有些作品不只读过一遍。1850年，他以一种愉悦的心情重读司各特的小说《威弗利》( Thaver卿,1814)，发现了一些错误，同时回忆起早年阅读它时体会到的优点。④在19世纪前期，司各特的历史小说是风靡一时的文学作品，麦考莱充分肯定它们的价值，认为其丝毫不逊色于历史著作，但是他对文学家侵入历史学家的职业领域表示了一种担忧。他呼吁“一个真正伟大的历史学家能够回收那些小说家们利用过的材料”⑤，这显然是针对司各特一类的小说家对历史学的挑战的有感而发。麦考莱指出，像小说家讲故事一样，历史学家也可以将真实的历史讲得生动有趣。就文学表现方法而言，司各特的历史小说对麦考莱的影响体现在以下几个方面。 　　其一，司各特对自然与社会环境的描写来源于真实的史料和实地探访，而不是凭空臆想，所以他的历史小说读起来才有一种真实具体的感觉。麦考莱在描写苏格兰、爱尔兰的历史之前，实地游历了这些地区，探访了古代的战场，所以他对苏格兰、爱尔兰的历史地理与风土人情的描述显得比较鲜活。司各特在刻画人物时注重揭示其思想和行为背后的时代精神、民族背景。他的“苏格兰小说”描写了光荣革命以来苏格兰政治与社会发展的变化，展现了苏格兰的民族矛盾、阶级矛盾和宗教矛盾等复杂的斗争。麦考莱也注意对时代、社会背景的描写，《英国史》中著名的第三章有关社会史的论述就为整个光荣革命的展开提供了一个大的背景。 　　其二，司各特充分发挥想象力，使用夸张等文学手法，创作出一些奇特的人物和情景，又不失其真实性。比如《艾凡赫》中骑士比武的场景，就仿佛让人置身于中世纪骑士的格斗之中。麦考莱对司各特的借鉴更多地在于合理运用想象力，使历史细节更为丰满，营造真实的氛围，而不是去虚构人物和情节。 　　其三，司各特的小说带有强烈的感情色彩。司各特有一种苏格兰民族主义的情结，“他一方面按照历史发展的规律揭示了苏格兰氏族制度衰亡的