循证医学与肿瘤实践.pptVIP

循证医学与肿瘤治疗 刘天舒 中山医院化疗科 复旦大学循证医学中心 循证肿瘤学的证据水平 Ia:随机对照试验的meta-分析 Ib:至少一项随机对照试验 IIa:至少一项非随机试验 IIb:至少一项设计合理的半试验性研究 III：非试验性的描述性研究 IV:专家委员会的报告或意见/公认的权威的经验 推荐等级 A:至少一项随机对照试验是作为总体质量优秀又具连贯性的文献来推荐，如证据水平Ia、Ib B:虽然非随机对照试验但做得很好的临床研究资料，如证据水平IIa、IIb、III C:在无直接可用的上乘质量临床研究资料的情况下的专家委员会的报告或意见/公认的权威的经验，如证据水平IV 广泛期SCLC的治疗指南及推荐等级 一线治疗： 治疗方案应以铂类为基础－－A 获CR的患者应行PCI(预防性头颅放疗） －－C 维持治疗： 获CR或PR后，除临床试验外，无需维持治疗－－C QOL运用至肿瘤实践－范例 激素难治性前列腺癌 2项RCT 强的松 vs 强的松＋米托蒽醌(MP) 评价指标：生存率、QOL、PSA 结果： 生存率两者无明显差别MP方案QOL（缓解疼痛、改善乏力）、PSA明显改善 FDA批准MP作为激素难治性前列腺癌的姑息治疗方案 诊治经过 在与患者沟通后，患者还是要求进行全身化疗，采用Mayo Clinic方案 1年后患者因腹痛，腹部CT发现腹腔淋巴结肿大，考虑为肿瘤复发，KPS 90分 问题： 患者该如何选择治疗方案？ * 临床研究的重要性 基础研究的结果不能直接应用于临床； 临床研究是循证医学证据的来源。 临床研究的特殊性 临床研究(对象为人)不同于基础研究： 伦理道德的因素； 临床医师掌握医疗技术的差别； 观察对象的随心所欲(如退出观察和更换观察组等)； 各种其他因素的影响。 临床问题的分类 有关病因研究与病因探索； 有关诊断试验研究与诊断试验选择； 有关治疗性研究与疗效评价； 有关预后研究与预后估计。 疗效评价的范畴 临床疗效 疗效与不良反应 社会学疗效 生命质量指标 经济学疗效 最小成本分析、成本效果分析、成本效用分析、成本效益分析 *治疗目的：用最小的费用到达最大的效果 治疗措施的选择 临床医生在给病人作出正确诊断后，下一步就是如何对患者治疗。在选择、确定治疗方案时，一定要选择那些经过科学的验证，证明确实有效的治疗措施； 临床疗效评价的重要性。 临床治疗方案设想 通过对疾病发病机制的基础研究，临床研究和流行病研究，寻找疾病的病因、 危险因素和预后因素，进而提出防治的设想。 通过医师的临床实践和经验总结，提出可能有效的新疗法。 临床疗效评价的重要性 临床治疗本身的复杂性 — 疾患的发生可以是多种因素共同作用的结果 — 采用的治疗措施本身对人体产生多方面的作用 — 疾病本身以及机体反应性的复杂性 避免下结论时的主观性 经验医学逐步走向循证医学 循证医学最主要的特征就是任何决策都必须有科学依据，即用大量设计正确、方法严谨的大样本或多中心的临床试验结果来指导临床医生的医疗实践。 治疗决策 是否需要治疗： 治疗理论：治疗的好处多于害处(包括临床疗效、安全性、生命质量和成本效果比)。 用什么方法治疗： 多种治疗措施的比较和选择：多中心大样本随机对照临床试验结果、Meta-分析结果。 肿瘤患者所关心的问题 化疗对我有用吗？ 化疗可以延长我的生命吗？ - 生命能延长多久？ 我应该什么时候开始化疗？ 化疗需要进行多少次？ 临床疗效评价的主要内容 药物治疗，包括多种药物联合的治疗方案； 介入治疗(放射、超声、内镜等)； 外科手术； 康复措施； 多种治疗联合的治疗方案(如肿瘤放化疗)； 特定形式的治疗单元的评价(冠心病监护病房的作用、特殊护理措施)等。 临床治疗性研究设计和疗效评价中要遵循的原则 随机化、设立对照组、盲法原则 临床疗效设计的步骤 有明确的研究目的和检验假设 根据临床的重要性、实用性和可行性，确立疗效考核指标及具有临床意义的最小疗效 明确规定研究对象的条件（入选标准和排除标准） 正确设立对照组和进行随机化分组 计算研究的病例数 采用盲法研究 定出治疗方案（所采用的干预措施、步骤和时间，中止治疗的原则） 选用正确的统计分析方法 对结果作出正确的解释 研究对象 入选标准排除标准 合格的研究对象 知情同意 自愿加入试验的合格对象 分层或配对或配对成区组 随机分组 试验组 对照组 接受相应的治疗措施 一定的观察期 观察结果（记录所有的病人包括不依从或失访者） 分析结果 设计流层图 RCT的设计模式 试验组 随机 对照组 研究 对象 合格研 究对象 研 究 结 果 为什么随机对照试验如此重要？ 试验性研究：主动控制研究措施 有对照组 随机分配研究对象，避免选