模糊词语的意义表征研究.pptVIP

通过分析研究，我们得出，在语义层面，模糊词语还具有如下特点： 首先，#模糊词语所描述的性质概念通常具有一个连续的渐变区间。如“温度”这一性质概念就具有一个由温度值所构成的渐变区间。 其次，#描述同一性质概念的模糊词语构成了人们用以近似刻画这一概念的渐变区间的离散序列。如“冷”、“热”、“较冷”、“较热”等所有表示“温度”高低的性质形容词就构成了近似刻画“温度” 渐变区间的离散序列。 而通过对若干组这样的离散序列的分析，我们发现，#它们的形成是具有一定规律性的。下面通过示例对此作以具体说明。# * 以#表达“温度”概念的模糊词语“冷”、“热”、“较冷”、“较热”等所构成的离散序列为例，在这一序列中，有5个意义相对独立的词语，即#“极冷”、“冷”、“温暖”、“热”和“极热”，其中的#“冷”、“热”代表了人们在温度这一认知域中基于理想认知模式所形成的两个对立的基本认知原型，#“温暖”代表了这两个认知原型的对立统一体。#而“极冷”和“极热”则代表了分别超出“冷”、“热”两个认知原型的最大可能。由此呢，这5个词语就把“温度”这一性质的渐变区间划分为#4个子区间，其它词语的意义都是关于这些区间的不同描述，如#“很冷” 表示“极冷”和“冷”之间的子区间上趋于“极冷”的部分，#而“较冷”则表示该区间上趋于“冷”的部分，#“有点冷”表示“冷”和“温暖”之间的子区间，#“有点热” 表示“温暖”和“热”之间的子区间，#“较热”表示“热”和“极热”之间的子区间上趋于“热”的部分，#而“很热” 则表示该区间上趋于“极热”的部分。 那么通过分析研究，我们发现，上述表达“温度”概念的模糊词语离散序列的分布特点在表达其他性质概念的离散序列上也有类似的表现。由此，我们尝试对这一规律性作如下的数学抽象# * 用#A和B分别代表人们在认知某一性质时所形成的两个对立的认知原型，其中，A代表通常具有积极色彩的认知原型，如“热”、“高”、“好”等，B则代表通常具有消极色彩的认知原型，如“冷”、“低”、“坏”等，用#C代表A、B两个认知原型的对立统一体，用#Max(A)、Max(B)代表分别超出A、B两个认知原型的最大可能，如“极热”、“极冷”、“极高”、“极低”、等。用#[0,1]区间来代表所描述性质的相对程度值的渐变区间，取这一区间的三个四等分点,即#：0.25、0.5、0.75，令Max(A)、Max(B)分别对应相对程度值1和0， C对应相对程度值# 0.5， A对应相对程度值# 0.75，B对应相对程度值#0.25, 由此就形成模糊词语离散序列的分布模型。根据这一模型我们就可以对表达任一性质的模糊词语序列的分布特征进行数值化描述了。# * #仍以表达“温度”概念的模糊词语离散序列为例，令x为该序列中的任一词语，TV(x)为x所对应的相对温度值，那么，根据我们前面建立的分布模型，我们就可以对该离散序列进行如下的描述#，可以看出，我们将该模糊词语序列的层级性质形式化为机器可读的数值化特征。 那么有鉴于此，在使用框架表示法对模糊词语的意义进行形式化表示时，# * #我们引入了domain和range两个属性槽，其中，属性槽domain，其填充值为当前模糊词语所描述的性质概念，属性槽range，其填充值为当前模糊词语所对应的性质相对程度值。下面通过具体示例作以说明。# * 可以看到，在这一示例中，我们对模糊词语“高”、“较高”、“低”和“较低”的意义进行了表征，通过这种表征就可以实现对这些模糊词语的机器理解和分析，具体来说，计算机通过对比这些表征的#domain属性，可以得出这些词语描述的都是高度概念，而通过对比这些表征中的#range属性，则可以得出这些词语所指称的高度值是具有层级性的。 以上我们尝试对模糊词语的意义表征进行了探讨。# * 需要指出的是，除模糊词语外，语言中还有大量具有模糊性语义的句子，如：“他大约未必姓赵。”、“他几乎要成功了。”等，如何对这些句子的意义进行合理的形式化表征值得我们作进一步的研究。以上就是我今天要汇报的全部内容，请大家批评指正，谢谢！# * * 崔晓菊，易绵竹，刘伍颖 河南洛阳外国语学院 cxj841018@, mianzhuyi@, wyliu@ 模糊语言的产生和模糊词语的定义 模糊词语意义表征方法的选择 模糊词语意义表征的具体过程 结语和展望 模糊语言是人类思维和认识模糊性的反映。 人们对事物性质状态的认识具有不明晰性和模糊性，这反映在语言上，就产生了具有模糊性语义的词语和句子即模糊语言。本文主要讨论的是具有模糊性语义的词语即模糊词语的意义表征问题。 2.1 语言的意义表征从某种程度上来讲是语言学本体的一种体现形式。 “意义就是概念化”(Langacker,1987) 意义表征