汉语转折范畴文献综述.docVIP

汉语转折范畴文献综述 　　摘 要： 转折范畴是指表达语义前后关系不一致并由人类对事物进行分类而形成的类别。现代汉语转折范畴研究主要以转折连词、转折副词及转折句三条线索进行总结综述，其目的是更好地理解和习得现代汉语转折范畴的内涵和表达方式。 　　关键词： 语义关系 范畴 文献综述 　　转折作为一种语义关系范畴，主要用来表达语义前后关系不一致关系。范畴是人类对事物进行分类概括而形成的类别。语言学中的范畴主要分为语义范畴和语义关系范畴，语义范畴是指对事件之间的关系进行分析归纳而形成的类别。转折范畴是指语义关系中表前后关系不一致的一种类别。吕叔湘先生在《中国文法要略》中将表达伦分为“范畴”和“关系”两部分，最早建立汉语语义范畴系统。 　　目前对转折范畴研究主要集中在共时平面。 　　吕叔湘先生、王维贤先生、张仁先生都对转折的涵义做过探讨。郭志良先生撰写了《现代汉语转折词研究》，对汉语转折关系复句从《马氏文通》至上个世纪末期间的研究进行了全面整理。 　　另外，郭志良先生的论著《现代汉语转折词研究》和丁志从的《汉语有标转折复句的关联标记模式及使用情况考察》是研究转折复句的最新成果。 　　转折范畴的研究主要从转折连词、转折副词及转折句三方面进行。 　　1.转折连词研究 　　此研究包括陈宝勤《先秦连词“而”语法语义考察》、王磊《“但”的词性演变史及其机制》、金春梅《“但”字小议》、王小敏《“但却”与“但……却”及关联词作用的再思考比较》、王霞《转折连词“不过”的来源和语法过程》等。 　　周刚先生的《连词与相关问题》和席嘉的《近代汉语连词》对汉语连词进行了全面考察。 　　转折连词的研究大致分为两种类型，一类是对转折连词的类型学研究。比如李晴的《现代汉语转折关系表达的类型与逻辑关系》，文中将转折关系分为客观层面和主观层面的转折关系表达。还有赵越的《现代汉语转折连词及其类型学解释》描述了转折连词的萌芽期、探索期、描写期、发展期、创新期五个时期的研究现状，重点考察了转折连词与语序类型学理论知识。一类是对转折连词的个例研究。这一类的研究成果较为丰硕，主要对“但是”、“可是”、“却”、“不过”等个例连词进行分析研究。比如刘立成、柳英绿的《“不但”类连词的成词理据》运用标记论和语法论理论对“不但”类连词的成词理据进行探讨，“不但”类连词的成词与该词内部两个语素的标记性有关。通过对不同语言的调查证明“否定+限定”构成的具有连接功能的语类的模式具有跨语言的共性特征。刘清平的《“却”与“但是”的异同考察》从语义、语用、句法角度对“却”和“但是”进行比较，指出“但是”表示转折关系，“却”强调对比。从连接功能上讲，“却”可连接句法功能不同的两个语言片段，“但是”不行。“但是”总是放在后一分句的句首，“却”有时放在后一分句的状语之前，有时放在状语之后。这类的研究还有很多。 　　2.转折副词研究 　　从历时角度对转折副词的研究，目前主要集中在“还”、“却”、“可”等个体考察上。董小娥、张平、唐敏均对副词“还”做过系统研究。董淑慧、李宗江、刘红蕾等从历时平面上对表转折的“却”进行研究，主要分析转折副词“却”的来源、产生动机和机制，以及“却”多项意义之间的关系。太田辰夫、向熹、席嘉、邓云华和石毓智都对“可”的归类问题进行探讨，前三者都认为“可”应归入副词，而邓云华先生和石毓智先生则认为应归入“转折连词”。 　　孟冬梅的《现代汉语转折副词研究》重点分析了转折副词“反而/反倒/反；竟/竟然/居然；偏/偏偏；其实；倒/倒是；却”的句法功能、语义分析及语用功能（焦点提示功能及篇章功能）。荣美的《副词“可”及其常见相关搭配的研究》从共现问题、相近词语的比较研究入手，详细地描述副词“可”的用法，并讨论“可”与“千万”的连用现象。 　　3.转折复句研究 　　将转折连词研究和句式研究结合在一起，力求在句法方面更加深入完整。郭志良先生的《现代汉语转折词研究》和丁志从的《汉语有标转折复句的关联标记模式及使用情况考察》是研究转折复句的最新成果。邢福义先生从逻辑语义关系将转折复句分为转折句、让步句和假设句。王维贤先生将逻辑语义和形式特征结合起来，将复句分为表让步的和表转折的关联词语成对使用的让步句、单用转折的关联词语的转折句、不用关联词语的意合句。陈琳的《转折复句的语义语用修辞研究》分析了转折复句的类别，以及转折复句A与B之间的语义关系、功能类别。另外，对个例“但”与“但是”、“虽然A，但是B”、“A，但是B”、“但”与“却”，“A，但是B”与“A，可是B”、“A，但是B”、“A，不过B”进行了研究。王雪的《汉语转折复句语义关系的认知研究》从认知的角度探讨了转折复句语义关系内涵、分类及语义关系的表征（转折前句、转折后句的表征及转折标记的表征），同时探讨了转折语