采油厂联合站主要危险辨识及安全管理与对策.docxVIP

1绪论?1.1课题研究背景及意义?石油对于任何一个国家都是一种生命线，它对政治、经济、军事和人民生活的影响极大。而石油工业是一个大的产业体系，与其他产业体系相比，对安全生产的要求有些是共同的，也有些是不同的。对于与其他产业体系相同的安全要求，应借鉴引用；对于特殊的要求，则必须针对石油工业的特点，认真加以研究，从而实施行之有效的安全对策；借以防止和消除一切不安全因素。?油气集输是把油井生产的油气收集、输送和处理成合格原油的过程。油气集输系统一般包括：油井、计量站、接转站、集中处理站（联合站），这叫三级布站。也有的是从计量站直接到集中处理站，这叫二级布站。集中处理、注水、污水处理及变电站建在一起的叫联合站。油井、计量站、集中处理站是收集油气并对油气进行初步加工的主要场所，它们之间由油气收集和输送管线联接。?我国各油田目前普遍采用由采油井场、分井计量站、接转战、集中处理站（联合站）等站场组成油汽集输流程。各大油田中，在使用过程中除了会受到人为和石油中的杂质腐蚀等因素的影响，设计和施工环节中对集输站环境条件和工作条件掌握不准确，或对有关设计、施工技术标准的相关规定应用失度，或在设计和施工过程中可能出现的各种人为误差等等，都在一定程度上增大了集输站的风险水平，而联合站在其中起着重要的枢纽作用，其潜在的事故危险性极大。?本课题来自延长集团股份有限公司定边采油厂樊学油区樊一联合站，本文对集输联合站进行安全评价研究，采用合理而适当的方法对联合站实施安全评价，对提高联合站的设计、施工和管理水平，以及提高联合站的安全可靠性、樊一联合站的使用寿命具有非常重大的现实意义。?1.2国内外安全评价现状?1.2.1国外安全评价现状?安全评价技术起源于20世纪30年代，是随着西方国家保险业的发展需要而发展起来的。保险公司为客户承担各种风险，必然要收取一定的费用，而收取费用的多少是由所承担的风险大小决定的。因此，就产生了一个衡量风险程度的问题，这个衡量、确定风险程度的过程实际上就是一个安全评价的过程，因此，安全评价也被称做“风险评价”（Risk?Assessment）。????（1）?1964年美国道（DOW）化学公司根据化工生产的特点，首先开发出“火灾、爆炸危险指数评价法”对化工装置进行安全评价，该法已修订七次。由于该评价方法日去科学、合理、切合实际，在世界工业界得到一定程度的应用，引起各国的广泛研究、探讨，推动了评价方法的发展。????（2）?1974年英国帝国化学公司提出了“蒙德火灾、爆炸、毒性指标评价法”。1976年日本劳动省颁布了“化工厂安全评价六阶段法”，由于安全评价技术的发展，安全评价已在现代生产经营单位管理中占有优先地位。????（3）?20世纪70年代以后，世界范围内发生了许多震惊世界的火灾、爆炸、有毒物质的泄漏事故。恶性事故造成的人员严重伤亡和巨大的财产损失，促使各国政府、议会立法或颁布法令，规定工程项目、技术开发项目必须强化安全管理，降低安全风险程度。日本《劳动安全卫生法》规定，由劳动基准监督署对建设项目实行事先审查和许可证制度；美国对重要工程项目的竣工、投产都要求进行安全评价；英国政府规定，凡未进行安全评价的新建项目不准开工；欧共体1982年颁布《关于工业活动中重大危险源的指令》，欧共体成员国陆续制定了相应的法律；国际劳工组织（ILO）也先后公布了《重大事故控制指南》（1988年）、《重大工业事故预防实用规程》（1990年）和《工作中安全使用化学品实用规程》（1992?年），其中对安全评价均提出了要求。?（4）?2002年欧盟未来化学品白皮书中，明确危险化学品的登记及风险评价，作为政府的强制性的指令。?1.2.2国内安全评价现状?20世纪80年代初期，安全系统工程引入我国，通过吸收、消化国外安全检查表和安全分析方法，机械、冶金、化工、航空、航天等行业的有关生产经营单位开始应用安全评价方法，如安全检查表(SCA)、事故树分析（FTA）、故障类型及影响分析（FMFA）、事件树分析（ETA）、预先危险分析（PHA）、危险与可操作性研究（HAZOP）、作业条件危险性评价（LEC）等，一些石油、化工等易燃、易爆危险性较大的生产经营单位，应用道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法进行安全评价。?（1）?1991年国家“八五”科技攻关课题中，将安全评价方法研究列为重点攻关项目。由原劳动部劳动保护科学研究所等单位完成的“易燃、易爆、有毒重大危险源识别、评价技术研究”将重大危险源评价分为固有危险性评价和现实危险性评价。易燃、易爆、有毒重大危险源识别、评价方法，填补了我国跨行业重大危险源评价方法的空白，在事故严重度评价中建立了伤害模型库，采用了定量的计算方法，使我国工业安全评价方法的研究初步从定性评价进入定量评价阶段。?（2）?2002年6月29日中华人民共