不同拔罐法干预疼痛性亚健的临床疗效观察不同拔罐法干预疼痛性亚健康的临床疗效观察.pptVIP

统计软件 目前统计学软件包版本为SPSS19.0，选取本软件进行数据分析，寻找统计学意义（需经X2检验P0.05) 统计学方法 计量资料用均数±标准差（x±s）表示,先进行正态性检验；两组计量资料比较用T检验,多组计量资料采用单因素方差分析(One-way ANOVA ),方差齐者用LSD法,方差不齐者用Dunnett sT3（方差不齐）法；计数资料用非参数检验,所有数据使用SPSS19.0软件进行处理。 三组年龄比较 三组年龄、病程比较（x±s,n=40） 见表1 分组 年龄（岁） 病程（年） 拔罐组 41.15±1.31 1.43±2.02 刺络拔罐组 40.33±2.43 1.39±2.25 走罐组 39.74±3.31 1.26±2.31 三组年龄比较（表1） 三组年龄、病程比较P0.05，无统计学意义，年龄处于中青年群体中，女性多于男性，符合近年来科研工作对亚健康人群基本研究情况。 三组视觉疼痛模拟评分(VAS) 分组 n 治疗前 治疗后 拔罐组 40 5.35±0.59 3.41±0.91 刺络拔罐组 40 4.89±0.53 3.09±0.83 走罐组 40 5.21±0.77 2.37±0.56 各组拔罐方法对疼痛治疗前后的分值比较（x±s，marks） 见表2 VAS治疗前后比较（表2） (1)三组治疗前视觉疼痛模拟评分无显著性差异（P0.05