垄断竞争市场与信息不对称.pptVIP

22 23 24 25 26 5 因为有各种制度设置缓和了信息不对称。二手车买卖，有信誉好的车行和专职的经纪人做中介沟通信息，解决你缺乏信息的问题，他们也从中收取佣金。旅游节目，除了“消费者委员会”之类以外，主要靠品牌解决信息问题，品牌好的旅行社，旅游节间比较有保证。从消费者身上赚取一大桶金。汽车和旅游都是经验商品。凡经验商品都可能有信息不对称的问题。重要的是记住，在信息问题面前，消费者并不是任人宰割的羔羊。旅游回来，告诉亲朋好友你尝到的是“李子”还是“柠檬”，你比为解决旅游市场信息不对称的问题做出了一份贡献。 “私有信息”的存在导致了“信息的不对称性”：一些人了解的情况比其他的人要多。把你掌握的关于这件事物的信息放在天平的一边，把他掌握的关于同一件事物的信息放在天平的放在天平的一边，一边轻，一边重，就是信息的不对称性。 到摊档上买西瓜，可是对于如何挑选西瓜一无所知，那么西瓜的质量就是档主的私有信息。还记得吗，招牌上公然写着“自选每斤8角，包红每斤1元”，档主就是这样利用信息不对称来欺负你。出售伪劣商品，更是利用信息不对称的欺骗行为。 人们在信息不对称的情况下拥有信息优势时，并不总是说谎或行骗。他们只有在通过这么做可以从中获利时才有撒谎的动机。比如说你昨天喝了几杯水，是你的私有信息，但是在通常情况下，你不能依靠隐藏昨天究竟是喝了两杯水还是三杯水这样的私有信息获得什么利益。所以，尽管隐藏或披露这个私有信息是你自己的事情，你不会着意隐藏或是披露你昨天喝了几杯水。相反，如果某君喝了一点儿酒，酒后驾驶闯了祸被警察抓住，这时候是否能够隐藏他喝过酒的事实，对他的利益关系很大，他就可能隐瞒开车前喝过酒的事实。所以警察要使用测酒器。在这个例子中，我们特别强调喝了“一点儿”酒，这“一点儿”的份量，界定在既违规又不容易“视诊”出来的程度。如果那“一点儿”本身并不违规，他就没有隐藏边喝过“一点儿”酒的私有信息的动机如果酒喝了很多，醉醺醺的，一看就是个酒鬼，他喝过酒的事实已经变成公共信息，想隐藏也隐藏不了，他也不会有隐藏喝过酒的事实的动机。两种极端情况都不会诱导欺骗，总是在有可能欺骗并且能够从中获利的时候，人们才会利用信息优势说谎或欺骗。 经济学所追求的“怕累托效率”或者说“帕累托最优”的状态，指的是已经达到“不损害一些人就不能进一步改善任何人”的状态。改善一些人而同时不损害所有其他人的过程，称为“怕累托改善”。所以，还能够帕累托改善的状态，就不是情报累托最优的状态。最重要、又紧密联系的两种帕累托改善过程，是市场交易和社会分工。但凡自愿和互利的交易，都给双方带来好处，都是帕累托改善过程。我国领导人常常跟外国领导人说，我们双方的经济具有很强的“互补性”，所谓互补，就是你多的正是我缺的，我多的正是你缺的；你强的正是我弱的，我强的正是你弱的。于是通过平等自愿的交易，互通有无，大家都会得到改善。互补性的许多方面是自然形成或者历史上形成的，例如古已有之的“男耕女织”，又比如我国人口众多教育水平和技术水平相对较低，因此劳动密集型产业具有相对优势，澳大利亚铁矿石蕴藏丰富，在铁矿石出口方面具有优势，等等。 但是现代社会这种优势互补的许多方面，则是社会分工的结果。比起古代的“男耕女织”，现代社会为了实现高效率，更加要求社会角色的专业分工。如果没有社会分工，我们所有人都只能还离现代文明。现代人的工作和生活，相互依赖的程度很高，就是这个道理。依赖程度高，不等于知识和技能方面“相知程度”高，相反却容易产生隔行如隔山的情况。我会教书，但是完全不会修理电脑，就是一个例子。前面讲过，什么东西你知道而我不知道，就是信息的不对称性。所以，社会分工带来了现代文明，也加剧了信息不对称。 所谓完善，是指能够详细地考虑到将来的每一种可能性，并且能够针对每一种可能情况说明解决办法和最终处理。已经知道，在市场制度中，价格的变化和运动引导着生产和消费，人们的活动通过市场上一系列交换和交易来协调。对于已经做好的商品，市场交易可以说就是一手交钱一手交货。你到市场或商店去买东西就是这样，商品是已经做好的，规格质量都已经固定。但是预订将来的商品，情况就不那么简单，因为很可能商品本身还不存在。例如你雇人替你装修新居，装修工的工作质量，即装修得好不好，有没有偷工减料，将直接影响你的利益。 对于还没有做好的东西，主要依靠合同来进行交易。比如请人装修，你是委托人，提出方案、规格、质量、时限等要求，对方是代理人，按照你的委托去做，价钱当然也并预先谈妥。这就成立了合同关系。重要的委托代理，比如大型工程项目，要制订详尽的书面合同，以资依据。比较简单的委托代理，请人把装修材料运到指定的地方，也可以只是口头协议。但是不管怎样，一定要预先成立合同，不然的话，就广东人喜欢吃狗