自由主义第八讲课程网页httpsceiba.ntu.edu.tw971_.ppt

自由主義：第八講課程網頁：.tw/971_liberalism Liberalism By Ronald Dworkin 生平介紹 Ronald Dworkin (1931- ) 重要著作： Taking Rights Seriously A Matter of Principle Laws Empire Lifes Dominion Freedoms Law Sovereign Virtue 一、自由主義是什麼？ （一）一個錯誤的答案：自由主義和保守主義的差別在於，前者支持多一點平等、少一點自由。 （二）這種想法背後的預設是：自由主義和其它政治理論共享相同的基本原則，不同是彼此賦予這些原則不同的相對重要性，主要的是自由和平等的競爭。因此自由主義和保守主義的差別在於：賦予自由、平等的理想不同的重要性。 一、自由主義是什麼？ （三）保守主義真的比自由主義重視自由？ 　（１）這種主張只適合經濟議題，不適用於色情文學、刑法等議題。 　（２）假設自由可以度量，但事實不然。譬如交通標誌對開車者自由的限制，是為了重要的政治理想嗎？交通管制所損失的自由比限制言論自由少嗎？ 一、自由主義是什麼？ （四）保守主義比較不重視平等？ 　（１）這種主張只適合於經濟議題的爭論。 　（２）這是一種誤導的說法，自由主義和保守主義真正的差別在於：對於 “平等要求什麼” 有不同的看法。 　（３）“平等”這個政治理想有兩個不同原則： 　 ａ）要求政府對待所有它統治的人民為平等人(treating people as equals )，即人民有權利被平等關懷和尊敬。 　 ｂ）要求政府對待所有人民，在某些機會、資源上平等的分配 (treating people equally, with respect to one or another commodity or opportunity)。 一、自由主義是什麼？ 　（４）在上述第二個平等原則的意義下，自由主義比保守主義重視平等。然而第一原則比較基本，自由主義和保守主義都認為第一原則是構成性的，而第二原則則是衍生的。因此在第一原則的意義下，我們不能說保守主義低估平等的重要性。 二、把公民當成平等人是什麼意思？ （一）兩種回答方式： 　（１）對於美好人生問題政府必須保持中立。 　（２）政府不能對美好人生問題保持中立，因為如果欠缺 “人應該是什麼” 這樣的理論，無法談論把公民當成平等人。 （二）作者的論點：自由主義採取第一種平等觀念，而某種版本的保守主義則接受第二種。 三、自由主義如何應用平等原則？ （一）約略平等原則(principle of rough equality) 　（１）定義：資源和機會應該盡可能被平等地分配，以致於對任何東西的分配幾乎相同，以滿足每一個人的喜好。 　（２）預設：公民的才能、起始點、美好生活觀、喜好都相同。 　（３）對此原則的批評及自由主義者的回應。 三、自由主義如何應用平等原則？ （二）假設公民只有價值觀不同，自由主義透過兩個機制，以實現平等原則： 　（１）市場經濟：決定什麼東西被生產、分配 　（２）代議民主：集體決定何種行為將被禁止或規範。 三、自由主義如何應用平等原則？ （三）市場機制： 　（１）缺點：自由企業造成反平等主義的結果。 　（２）優點：市場比其它選項（譬如社會主義經濟）更能達成平等性。 　（３）真實世界市場機制的問題： 　　ａ）自由主義不能接受因才能或繼承等偶然因素所造成的不平等。 　　ｂ）自由主義改革市場的方式：福利權的設計。 三、自由主義如何應用平等原則？ （四）代議民主： 　（１）外部偏好(external preferences)造成民主多數可能侵犯少數平等尊敬的權利。 　（２）自由主義的補救方式： 　　ａ）公民權(civil right)：將那些可能受到外部偏好強烈影響的決策，從多數決的政治制度中移除。 　　ｂ）刑法上程序權(procedural right)的設計，目的不是為了判決的準確性(accuracy)，而是避免外部偏好腐化的危險。 三、自由主義如何應用平等原則？ （五）小結 　（１）自由主義運用權利作為王牌，以改革市場、民主機制所造成的不平等。 　（２）權利最終的證成是：保障平等關懷和尊敬所必須。 　（３）權利的設計不是和其它政治目標必要且遺憾的妥協，而是對政治道德的一個改善。 四、保守主義的平等觀 （一）定義：尊敬一個人必須以好人(good man)希望被對待的方式對待他。 （二）基本假設：好人希望根據具有良好品德社會(virtuous society) 的原則被對待。 四、保守主義的平等觀 （三）良好品德社會的特點： 　（１）所有成員分享一個妥當的德行觀，即他們認為，人們應該努