刑法判案演习2.docVIP

刑法判案演习 【学科分类】刑法学 【摘要】在刑法的求索中，案例的探讨分析尤为重要，基于这一理念案例的收集与分析的意义自不待言。现实发生并在司法实践中判决的案件，更值得深入探讨。 【关键词】刑法判案 【写作年份】2013年 【作者简介】董磊，雲南省保山市隆阳区人，单位为四川大学法学院。 （一）迷信犯还是精神病？（陕西实案介绍） 【案情简介绍】1995年甲的母亲患子宫癌，因家中是陕北农村，贫困无钱治疗，甲母遂自杀。甲母的自杀给甲造成极大的心理阴影，甲开始乱语。因为家庭贫困，甲的妻子要求与甲离婚并嫁给其邻居，更是给甲带来冲击。甲在其父亲的帮助下，买了三头种牛准备养殖。上山放时三头牛都摔入悬崖，甲因此破产。到2000年，甲精神几近崩溃边缘，到附近寺庙出家，但不久又回到家中居住。2002年的一天，其在家中看佛经后，到中午时甲拿着锄头到其父亲家里，对其父亲胸口，腹部猛打致死。警方询问甲杀人动机时，甲说：我看释迦牟尼著的金刚经上写世界明天灭亡，因此今天现将父亲打死再自杀。 【裁判与分析】 经过两次思考鉴定的结果是：甲为限制刑事责任能力人（精神病人）。本案详细介绍和法医精神病理分析参见《中国精神障碍者刑事责任能力评定案例集 》（ 纪术茂主编，法律出版社） （二）社会预防的典型（实案介绍） 【案例一】王某在年幼时，青春期时两次见过自己的父母发生性关系，每次都看到母亲污秽的形象。王某从小认为母亲是世界上最肮脏的人，认为母亲的身体不干净。到王某成年以后，由于成长过程中父母鲜有对其进行性教育，王某对性一无所知并颇为厌恶。在父母的催促下，通过婚介与妻子结婚，但没有发生关系。后来妻子要求王某与之发生关系，王某用被褥将妻子捂死。警方询问，王某回答：妻子与母亲一样是肮脏的人。 【案例二】李某家庭较为困难，成长过程中吃肉很少。因为家处在偏远地区，16岁时偶听说年轻细皮嫩肉的女子，肉很鲜嫩。从十六岁开始，李某一直想尝试吃年轻女子的肉，并希望有多余的腌制后可以随时食用。一直到李某53岁时，李某终于找到机会，将来访的年轻女子杀害在自家浴室，并将其臀部的肉用菜刀切下，准备烹食之。后来因为邻居报警而未得逞。（类似的案子在台湾发生过，某男性为尝试人肉将其女同事骗至家中，杀害后吃了其双腿的肉） 【裁判与分析】两人鉴定结果皆是精神病患者。两个案子都深刻的表明，人在幼年成长中接受的教育和正确的疏导很重要。 【老董说明】上开两个案例略有改编，所涉及的行为人最终的司法鉴定都是限制刑事责任能力（前者似乎不是），二人都是指称，不代表真实的王某和李某，二人发生的案情不完全与事实一致。 （三）法律中的特殊性别 【讨论缘起】拐卖妇女罪中，刑法通说认为性畸形人也可以作为受害人。 【基理介绍】“两性畸形”的人，又可分为“真两性畸形”和“假两性畸形”人。真与假之分，是根据体内的主性腺来判断的。 【“真两性畸形”人】是在同一个人身体上，既有男性睾丸，又有女性卵巢的畸形现象。 【“假两性畸形”】这种人体内实际只有一种性腺，或者是男性性腺，或者是女性性腺。（1）“女性假两性畸形”是指病人体内的生殖腺是卵巢，但外阴部酷似男性生殖器。2）”男性假两性畸形”，是指病人体内生殖腺是睾丸，但外生殖器却象女性的外阴。 【老董说明】: 老董：本人介绍性畸形人，态度严谨，绝不是为满足任何人之猎奇心理与不良取向 （四）师德反面案例 【介绍缘起】近来师德失德的案件报道充斥媒体。想起本世纪初在陕北发生的真实案件 【案例介绍】甲是某山村教师，中年男性，已婚并生有子女（一男一女）。为人内向，与其他教师交往很少，脾气暴躁，经常与妻子争吵，并多次殴打妻子和子女，每次打完以后都很后悔。教书二十余年，待学生一直的不错。到中年以后与妻子在生活中不和顺，甲对家人态度有所变化。后来，甲将其所交的学生徐某（男童，时年11岁）两次带到土窑中，强制猥亵或通过欺骗的方式猥亵，每次都给徐某两毛钱，并威胁徐某不能对外说出。后来，徐某的父母发现报警，将甲抓获。 【裁判与分析】经过司法鉴定，甲是限制刑事责任能力人，有精神病。该案件在多年前没有引起大众的关注，但作为弱者一方的学生，在面对老师时尤其需要保护。既要强调劳师动的师德，当然社会的监督和外在的规制也很重要。除此外，在师生关系的传统理念下，老师地位荣宠，与学生的天然不平等也需要改变。 （五）入户抢劫的认定 【案情介绍】邱某，51岁，从事卖淫多年。其与丈夫合租位于甲市徐某出租房的三楼，居住并作为卖淫的场所（每次卖淫时其丈夫外出离开，该场所俗称“炮房”）。朱某与韩某为外出务工人员，到甲市打工时没有花销，打算抢劫卖淫女。二人经过多次踩点，选择了邱某作为对象。二人到邱某的炮房，朱某与邱某发生关系后，韩某与朱某拿出准备的三角刀将邱某杀害致死后抢劫。因为邱某住所卖淫早为邻居所知，因为动机过大被发觉，两犯罪人