状告律师事务所.ppt

状告律师事务所 案件回顾 1996年，易志学借给周继成10万元 1999年，协立律师事务所的朱从伟全权代理易志学起诉周继成，并收了3万元的办案费用 朱从伟撤诉，于6月拿着办案费用和借款收据离开律师事务所 易志学得知朱从伟是个没有执业律师资格的见习律师，于是起诉协立律师事务所 案件分析 案件分析 诉讼代理人的代理权限 一般代理权限 代理人只能进行一般性诉讼权利的代理，如代理起诉、提供证据等。 特殊代理权限 必须有明确授权，不能仅仅笼统地在委托代理合同中写上“全权代理”而无具体授权，否则只能理解为一般代理。 案件分析 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十九条明确规定： “授权委托书仅写‘全权代理’而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。” 律师事务所该不该负责任 表见代理 表见代理是指由于被代理人的某种表现，使无过失的善意相对人有正当理由相信无代理权的行为人具有代理权，而与之订立合同或共同实施某种法律行为。对实施表见代理行为人的代理行为应当认作有效，善意相对人有权要求被代理人承担责任。 表见代理 小案例 表见代理 本案中，张某被甲公司开除后，实际上代理权已经终止，但甲公司却并未收回介绍信和授权委托书，也未通知乙厂家。乙厂家在善意、无过失的情况下与张某签订了合同，符合表见代理的构成要件，属于表见代理。 甲公司应承担支付货款的责任。依据《合同法》的有关规定，表见代理订立的合同有效，在本人与相对人间产生法律效力，本人应受合同效力的约束。因此，甲公司应承担向乙厂家支付10万元货款的责任。 表见代理 易志学进入协立律师事务所时，看见朱从伟在办公 朱从伟手上有律师事务所的代理合同，立案时向法院出示了律师函，合同和律师函上都有协立律师事务所的大红公章。 小组讨论 从道德观念看案件 1. 协立律师事务所不应推卸责任 2. 朱从伟应当承担易志学不管经济还是精神上损失的大部分责任 * * 案件回顾 案件分析 小组讨论 第六组 代理 指代理人在代理权限内以本人(被代理人)的名义向第三人(相对人)为意思表示或受领意思表示，而该意思表示直接对本人生效的民事法律行为。 在民事诉讼中，代理人是指依据法律规定或者当事人的授权委托，在民事诉讼中为维护当事人的合法权益而代为进行诉讼活动的人，可以分为法定代理人和委托代理人。 全权代理 全权代理 可见，在“全权代理”问题上，民法与民事诉讼法的相关法律法规是有差别的。在本案中，老易与律师事务所签订的委托代理合同中恰恰仅写了“全权代理”，按照上述民诉意见的规定，诉讼代理人朱律师无权代理老易撤诉。 全权代理 要项： １．代理人无代理权。表见代理从实质上仍属无权代理。 ２．存在使相对人确信无权代理人有代理权的客观状况，这是构成表见代 理的客观要件。 ３．无权代理人与相对人实施的民事行为应当符合法律行为的一般有效要 件和代理行为的表面特征。 ４．相对人须有善意且无过失，是构成表见代理的极为重要的主观构成要件。 案件分析 张某是甲公司员工，曾长期当任采购员。 1998年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲公司开 除。但是，甲公司并未收回给张某开出的有效的介绍信和授权委托书。 张某以甲公司的名义与乙厂家签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙厂家并未得知张某已被开除一事。 一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。乙厂家向甲公司要求支付10万元货款，甲公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付。 案件分析 案件分析 由此可见，朱从伟的行为使易志学和法院都深信不疑，在易志学在无过失的情况下，朱从伟的行为已属于表见代理，由此签定的合同有效，协立律师事务所有责任承担其产生的法律后果。 案件分析 启发 1.做什么事都要有紧慎的态度 2.人心难测，不可轻易相信人 3.人要敬业，不要让金钱毁了前程 *