张翥词韵研究.doc

張翥詞韻研究 林裕盛 前言 王力先生曾說： 歷代韻文本身對漢語史的價值並不比韻書、韻圖低些。……切韻以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。…… 所以欲全面了解漢語的語音，韻文的研究，實為不可缺少的途徑。詞起源於民間，歷宋、元、明、清，始終未成為科舉取士之科目，故其用韻，較不受制於禮部之官韻，而為研究漢語韻部之重要材料。近年來學者從事於斯者頗多，亦取得了相當可觀的成績。然其研究，多集中於宋詞之用韻。魯國堯先生云：「言詞者必宗宋，然宋以後仍有詞，詞韻在宋以後如何發展這一頗有意義的課題尚未引起足夠的重視。」其說誠是。金、元、明、清詞韻研究之情形，遠不及宋詞熱絡。以元詞詞韻而論，筆者蒐羅所及，僅有五篇，即李愛平〈金元山東詞人用韻考〉、魯國堯〈白樸的詞韻、曲韻及其同異〉、〈論宋詞韻及其與金元詞韻的比較〉、〈宋元江西詞人用韻研究〉、金周生〈「元阮願」韻字在金元詞中的押韻類型研究〉。此五篇皆係比較性質，而專就元代詞家之用韻為題之論文著作，尚未出現。筆者有鑑於此，故擬研究張翥之詞韻，以期一探元代韻部之究竟。 張翥，字仲舉，號蛻菴，晉寧人，生於元世祖至元二十四年（1287年），卒於元順帝至正二十八年（1368年），享年八十二歲。其著作有《蛻菴詩》五卷、《蛻巖詞》二卷。其《蛻巖詞》二卷，原附於《蛻菴詩》之後，後獨成卷帙。今存版本有舊抄本《四庫全書》本、《四庫備要》本、《知不足齋叢書》本、《彊村叢書》本，今存最佳版本為朱祖謀《彊村叢書》本，其中有張翥詞一百三十三首。而唐圭璋《全金元詞》張翥詞部份即據《彊村叢書》本標點而成。故本文即據《全金元詞》作為張翥詞韻研究之依據。 二、張翥詞韻之分部 1.支思部 本部包括《廣韻》支、脂、之三韻（舉平聲兼賅上、去聲，下同）精、莊、照系字，相當於《中原音韻》之支思部，但無入聲字。 本部獨押之韻例數為九，與他部合押之韻例數為一，獨立成部之條件十分明顯。 本部之獨立，說明了舌尖元音韻母〔　〕的產生。舌尖元音韻母究於何時產生？《切韻》系韻書裡並不見它的蹤跡，故其產生必在隋、唐之後。拙著《宋詞陰聲韻用韻考》舉秦觀、楊　咎之詞韻中咨師部與微齊部分押之情形，說明《廣韻》支、脂、之三韻之精、莊系字已轉變為舌尖元音韻母。而張翥詞韻之中，除了支、脂、之三韻的精、莊系字外，尚有三韻之照系字亦一同押韻，此說明照系字亦已轉變為舌尖元音韻母。 兒系列字（包括「兒、而、爾、邇、耳、餌、珥、駬、二、貳、餌」等字），其音值究竟於何時演變為〔 〕，一直是學者所爭議的焦點。有主「遼金說」者，有主「南宋說」，有主「元代說」者，有主「明代說」者。而張翥詞韻之中，兒系列字僅出現「兒」、「爾」二字：「兒」字一共出現五次，「爾」字出現二次，皆與本部合押，故知兒系列字在元代的韻值仍是〔　〕而非〔　〕，因為〔　〕和〔　〕是不太可能一起押韻的。 2.齊微部 本部包括《廣韻》支、脂、之韻（精、莊、照系字除外）、微、齊、祭諸韻，相當於《中原音韻》之齊微部，但不包括《廣韻》灰韻字，亦無入聲字。 本部獨押之韻例數為五，與他部合押之韻例數為三，其中二韻例與灰回部合押，一韻例與支思部合押。本部與灰回部之分部緣由，詳於灰回部中；至於與支思部，則係偶然合用，因本部與支思部之獨押次數，分別為五與九，超出合押之次數甚多。 李愛平〈金元山東詞人用韻考〉云： 金元山東詞人詞中支微部內存在支思與齊微的對立，但這種對立還遠未達到《中原音韻》那樣的程度，這主要表現在：一、支思與齊微合用達28％。二、支思部獨用的情況不很突出，以片段居多。因此我們在歸納韻部時，將支思與齊微歸為一部，與《中原音韻》有一定差距。 在這一點上，張翥詞用韻，反而接近於《中原音韻》，而不同於金元山東詞人之用韻。 3.魚模部 本部包括《廣韻》魚、虞、模三韻，以及尤韻的「否」字，相當於《中原音韻》之魚模部，但無入聲字。 本部獨押之韻例數為十七，與他部合押者未見，獨立成部之條件十分明顯。 《廣韻》尤、侯韻唇音字轉入虞韻，在唐代已經發生。周祖謨先生〈敦煌變文與唐代語音〉、〈唐五代的北方語音〉、唐作藩先生〈晚唐尤韻唇音字轉入虞韻補正〉都提到了這個語音演變現象。李愛平〈金元山東詞人用韻考〉亦云：「模魚部中除《廣韻》的模魚虞三韻系外，還包括侯尤韻系中的唇音字“母婦富副”４字……。」在張翥詞韻之中，《廣韻》尤、侯二韻之唇音字僅見「浮」、「否」二字：「浮」字凡二見，皆與尤侯部合押；「否」字凡三見，其一與本部合押，其二與尤侯部合押，可以說《廣韻》尤、侯韻唇音字，在張翥詞韻之中，尚與《廣韻》尤、侯、幽韻合押者多，轉入虞韻者少。 4.皆來部 本部包括《廣韻》佳（部份）、皆、咍、泰韻字，相當於