全球化经济中的生产非一体化-中国研究服务中心.docVIP

【产业经济】 全球化经济中的生产非一体化 ——基于江苏投入产出表的实证研究刘志彪吴福象(南京大学长江三角洲经济社会发展研究中心，江苏 南京 210093) ［摘要］ ［关键词］生产非一体化；贸易一体化；投入产出表 一、问题的提出 自制抑或外购，长期以来一直是企业中间投入品经营决策中始终要面对的一个战略问题。现实中，20世纪80年代以前，垂直一体化是国际制造业的主要运作方式，而在经济全球化趋势最为明显的90年代以后，垂直非一体化则是国际制造业发展的主流方向。国外不少学者已经开始关注生产非一体化这一重要现象，并极力推崇这种新型的国际垂直分工方式。然而，目前对生产非一体化的研究，还仅仅停留在定性描述和案例研究阶段。发达国家的学者站在自身立场对自己的情况研究比较多，而站在发展中国家角度对发展中国家特别是对中国情况研究极少。 最近，Zhang(2004)以企业数据库为样本，以市场规模、地理集中度和交易费用等为解释变量，对中国制造业垂直专业化的情况进行了实证研究。他的主要研究目的是用中国改革开放后的制造业数据，去验证亚当.斯密的市场规模理论、马歇尔的要素共享理论和科斯的交易费用理论，并不涉及到经济全球化中的贸易一体化对生产非一体化所产生的重要影响。事实上，Feenstra(1998)早就对经济全球化中贸易一体化和生产非一体化这一对命题进行了有益的探讨，并提出了两个非常重要的命题：第一，全球化经济中贸易一体化与生产非一体化之间是一种共生关系，随着中间投入品贸易比例的上升，生产非一体化程度也在上升；第二，国家之间的相似程度越高，中间品贸易的比例也必然越高。那么，Feenstra命题是否适用于中国的情况呢？在中国是否能够通过计量检验呢？ 本文的主要目的，则是基于投入产出表，对全国及长三角的贸易一体化和生产非一体化程度进行测量，并以投入产出表所折射的信息，对Feenstra第一个命题进行计量检验贸易一体化生产非一体化之间的相互关系。 二、理论假说 目前，关于生产非一体化的理论研究还很不成熟，但可以运用亚当·斯密的市场规模理论、马歇尔的要素共享理论、科斯和威廉姆森的交易费用理论、以及斯蒂格勒的产业生命周期理论等进行解释。其中，前三种理论都可以纳入市场规模理论范畴，交易费用理论则起源于科斯对企业边界的论述，后威廉姆森利用资产专用性、格鲁斯曼和哈特利用不完全契约理论和控制权理论加以拓展，Grossman和Helpman(2002)综合。分析方法上，市场规模理论采用了非合作博弈方法交易费用理论合作博弈方法。虽然两者都强调生产非一体化使得企业的生产效率提高，但尚缺乏实证方面的支持。生产非一体化缺乏实证方面研究的原因之一，是由于数据的不可得，另外还由于成熟的市场经济国家生产组织方式相对稳定。中国的市场化改革提高了贸易一体化，降低了交易费用，促进了企业生产非一体化，也为生产非一体化及其效应的实证研究提供了非常好的机会。研究生产非一体化，必须联系贸易一体化。贸易一体化包含国内贸易一体化和国际贸易一体化两个方面，本文主要国际贸易一体化。当前，国际贸易一体化的主要推动力，来源于跨国公司的贸易和投资，并且国际贸易一体化与国际投资一体化理论有融合的趋势。通常，跨国公司的活动，可分为总部活动和实际生产活动。由于跨国公司拥有和使用不同国家的生产要素，使得企业价值增值活动的不同生产阶段可以分布在不同的区位来进行，不同的国家也可以进行完全相同的生产活动(马库森，2005)。因此，跨国公司能够从地理上将生产阶段在空间上分割开来，不仅使得商品能够跨越国界，而且生产要素跨国流动的比例也在不断上升结果，中间品贸易在跨国采购中被多次重复计算，国际贸易量不断地被放大。 2．主要的命题假说 关于贸易一体化和生产非一体化之间的关系，可以从技术和市场两个方面来说明。技术方面，企业究竟采取哪种组织形式，主要取决于产业本身的技术特点和工艺的可分性。如果生产过程的各个环节之间，技术工艺或者所使用的机器设备具有较强的不可性，必须将各个生产环节集中在一个企业内进行，企业采取一体化生产方式；如果生产过程的各个环节具有一定的可分性，各个环节的生产能够由不同的企业分别来承担，企业采取非一体化生产方式。 技术可分性只是生产非一体化的必要条件之一，市场因素。根据国际贸易和国际分工理论，生产非一体化很大程度上与贸易一体化程度关就是说，当国际分工细化到产品内分工时，一些大跨国公司仅保留一些核心业务，而将非核心的产品生产和工序外包出去。根据中间投入品贸易与国际垂直跨国公司生产布点模型，中国不仅市场需求容量巨大，而且低成本劳动力资源丰富，为跨国公司将最终产品的生产和装配业务放中国创造了条件(ZhangMarkusen,1999)。跨国公司在我国生产的任何最终产品在都被分成两部分一部分被运回跨国公司的母国