10组Does a Triple Package of traits predict success.ppt

三重特质能否预测成功？ 第十组 成员 陈 鹏 20142701408 崔宝东20142202557 孙晓华20142806022 王 辉20142806404 秦龙铨20142701505 1 2 3 4 被试 材料和方法 结果 讨论 研究一 被试:选取居住在美国的成年人430名，其中女性283人，男性147人，年龄在18~82之间。被试的选取为白色/白人(83%)、黑色/非裔美国人(7%)、拉丁美洲裔(6%),亚裔美国人(4%),或者另一个种族b(1%)。 结果:表2显示结果。在每个分析中，通过父母教育和参与者的认知能力显着预测成功。在三个分析中，冲动控制是成功的另一个积极预测因子;然而，当我们包括个人不安全的负面影响时，这种效应被消除，表明脉冲控制的效果是由于个人在脉冲控制中的更高的趋势在情绪上更趋稳定（即，更不安全）的事实。因此，个人不安全预测更少的成功 - 与TP假说相反。然而，在替代分析，偶然自我价值预测更多的成功，通过与民族中心主义的相互作用，使得临时自我价值的有益效果取决于相对高的民族中心主义的有益的影响。没有其他主要影响或相互作用，对分解的成功变量的分析揭示了种族中心主义的相反的影响，积极预测收入，但负面预测奖励，并且对教育程度没有显着影响。 结论 认知能力和他们父母的教育程度长期以来被认为是重要的。而与以前的研究一致，冲动控制预测成功，这里冲动控制的效果完全归因于情绪稳定性。如果一个人将不安全理解为偶然的自我价值，或者基于外部来源的自尊，可能更脆弱，TP假说的表现更好一些：自尊取决于他们的外表，其他人的意见，以及在竞争环境中表现良好在复合成功指标上得分较高，尽管只有在人种中心主义方面也相对较高。其次，在分解分析（见补充材料）中，种族中心主义预测收入（与TP假设一致），虽然它预测了奖励（与TP假说不一致），并且与教育无关。 研究二 被试:在研究二中，我们用近似原先被试人数两倍的一个样本来复制研究一。被试是美国的828名成人（534名女性，294名男性；年龄在19-73岁[M=35.55,SD=11.49]，每个人有0.75美元的报酬。被试主要由78%的白种人，13%美国黑人，6%美籍华裔，4%拉丁美洲人和2%其它种族。 结果:类似于研究一，冲动控制预测的更成功，但这是四项分析中唯一有意义的一个；在研究一中，对个人的不安全感控制，这再次负向预测成功，消除了冲动控制的影响。根据自我价值预测成功。然而不同于研究一的是，这次的主要影响效果是通过不同的相互作用进行研究的。值得注意的的是，持续的效果取决于绅士自我价值相对较低的冲动控制。 在研究二中新的发现是自我冲动控制和种族中心主义之间的双向互动，也使新的个人之间的相互作用安全和控制冲动上的更大的成功，这样的成功，个人的不安全感的有害影响只发生在更低的人的冲动控制。 结论 研究2再次做了研究1的主要研究结果。正如我们经常发现的那样，通过认知能力和父母教育来预测成功率（SES），验证了我们的样品的质量和我们的研究设计。但是TP的假说也只有很少的支持。个人的不安全感对预测成功有消极的影响，即使报告对于冲动控制的有益效果，TP成分具有最强的理论和经验依据。 如果一个人可以让你的自我价值感感觉出一种安全感低，那么TP假设的原理在本研究中表面上受到一些支持。然而，在两项研究中，偶然自我价值的效应取决于其他变量，但不是同一个或以同样的方式，这表明这些相互作用是假的并且不可能复制。实际上，对TP假设最不利的是预测因子之间缺乏协同作用。可能支持TP假设的一些学说的一个一致的发现是，种族中心主义预测收入。这种新的影响在种族中心主义和收入之间的小而重要的简单相关中。以及在分析控制其他已知的成功预测中是可见的。这一发现虽然未能肯定TP理论，但值得进一步研究。 讨论 在两个研究中，我们发现缺乏支持一个“成功三要素”假说，一个组优势比较复杂，个人安全感低，和冲动控制相互作用以预测特殊成就。即便是一个温和的版本的TP假设，根据这一点，种族中心主义，冲动控制和个人安全感低发挥独立的影响，得到的支持很少。安全感低预测结果是更少的成功，与TP假说矛盾，而且这种消极影响调节了冲动控制的效果。 在解释某些移民群体的成功之前，我们必须验证以下几点：（1）他们真的很享受意想不到的成功。（2）这不能由其他成熟的成功预测指标来解释，这可能会在接受移民到新国家带来的挑战的人群中扩大。总的证据表明，TP可能的主要要素将是智慧，良心和经济优势：无论种族如何，任何人都将受益的相同因素。 本研究在某些方面有限，包括使用自我报告横向设计和复杂多样的在线样本，但这些样本不能完全代表人口。有人认为，任何人都可以灌