原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
桩承台基础与桩筏基础对比成本
B3地块1#楼两种基础方案分析 镇江公司设计部 龚明华 2016.8.26 1.基本情况介绍 100M高住宅剖面 住宅标准平面图 占地面积494M2 2.结构基本参数 1.地震作用：抗震设防烈度 7 度，设计基本地震加速度值 0.15g; 2.地面粗糙度 B类，风荷载体型系数 1.4; 3.雪荷载：基本雪压0.35 3.测算的施工图 a.方案一 高层桩基承台基础方案 1.承台、地梁高1m，挡水板0.35m,一层地下室 b.方案二 高层桩基筏板基础方案 1.筏板厚为1.1M 黄线是墙厚，不是地梁 4.成本测算下来的数据 对于两个方案数据结果就是： 1.方案二比方案一综合造 价多49元/M2,（占地面积，一栋增加2.4万）。 2.方案二比方案一施工工期缩短18天. 5.两个方案优缺点 1.方案一优点：1.造价占地面积50元/M2(占地面积，一栋多2.4万)； 缺点：1.施工周期长， 一栋高层增加18天工期； 2.承台、地梁高底交错，刚性防水质量差； 3.江苏土质偏差，周边回填土无法密实，承台结构整体性差后 期裂缝偏多 2.方案二优点：1施工工期短，2.整体防水性能好，3.基础受力 整体稳定性好. 建议采用方案二基础形式 * *
文档评论（0）