25.单因素试验的方差分析.ppt

三、SE , SA 的统计特性 六、小结 　 例4 表9.1　铝合金板的厚度 设有三台机器, 板. 取样, 测量薄板的厚度精确至千分之一厘米. 得结果如下表所示. 用来生产规格相同的铝合金薄 0.262 0.261 0.243 0.267 0.254 0.245 0.259 0.255 0.248 0.264 0.253 0.238 0.258 0.257 0.236 机器Ⅲ 机器Ⅱ 机器Ⅰ 解 例4的方差分析表 各机器生产的薄板厚度有显著差异. 14 0总和 0.000016 12 0.000192 误差 32.92 02 0因素 F 比 均方 自由度 平方和 方差来源 * * 第一节 单因素试验的方差分析 一、单因素试验 二、平方和的分解 四、假设检验问题的拒绝域 五、未知参数的估计 六、小结 一、单因素试验 化工产品的 数量和质量 反应温度 压　力 原料成分 原料剂量 溶液浓度 操作水平 反应时间 机器设备 方差分析 ——根据试验的结果进行分析， 有关因素对试验结果影响的有效方法. 鉴别各个 试验指标 ——试验中要考察的指标. 因素 ——影响试验指标的条件. 因素 可控因素 不可控因素 水平 ——因素所处的状态. 单因素试验 ——在一项试验中只有一个因素改变. 多因素试验 ——在一项试验中有多个因素在改变. 　 例1 表9.1　铝合金板的厚度 设有三台机器, 板. 取样, 测量薄板的厚度精确至千分之一厘米. 得结果如下表所示. 用来生产规格相同的铝合金薄 0.262 0.261 0.243 0.267 0.254 0.245 0.259 0.255 0.248 0.264 0.253 0.238 0.258 0.257 0.236 机器Ⅲ 机器Ⅱ 机器Ⅰ 　　假定除机器这一因素外, 试验目的: 其他条件相同, 属于单因素试验. 考察各台机器所生产的薄板的厚度有 无显著的差异. 即考察机器这一因素对厚度有无 显著的影响. 水平:不同的三台机器是因素的三个不同的水平. 试验指标: 因素: 薄板的厚度 机器 结论: 如果厚度有显著差异， 表明机器这一因素对厚度的影响是显著的. 　 下表列出了随机选取的、 例2 表9.2 电路的响应时间 类型的电路的响应时间（以毫秒计） 用于计算器的四种 26 18 15 16 类型Ⅲ 27 18 19 33 20 22 21 22 18 20 19 机器Ⅳ 类型Ⅱ 类型Ⅰ 15 40 17 试验目的: 考察电路类型这一因素对响应时间有无显著的影响. 试验指标: 因素: 水平: 电路的响应时间 电路类型 四种电路类型为因素的四个不同的水平 单因素试验 　 一火箭用四种燃料, 例3 表9.3　火箭的射程 推进器(B) B1 B2 B3 燃料(A) A1 A2 A3 A4 58.2 52.6 49.1 42.8 60.1 58.3 75.8 71.5 56.2 41.2 54.1 50.5 70.9 73.2 58.2 51.0 65.3 60.8 51.6 48.4 39.2 40.7 48.7 41.4 射程如下. 每种燃料与每种推进器的组合各发射火箭两次, 三种推进器作射程试验. 试验指标: 因素: 水平: 双因素试验 试验目的: 燃料有4个 射程 推进器和燃料 推进器有3个, 考察推进器和燃料两因素对射程有无显著的影响. 关于例1的讨论 检验假设 　　进一步假设各总体均为正态变量, 问题 解决方法 且各总体的 方差相等, 但参数均未知. 检验同方差的多个正态总体均值是否相等. (一种统计方法) 方差分析法 数学模型 总体均值 样本均值 样本总和 观察结果 水平 表9.4 假设 单因素试验方差分析的数学模型 需要解决的问题 1.检验假设 数学模型的等价形式 总平均 原数学模型 改写为 等价于检验假设 原检验假设 数据的总平均 总偏差平方和（总变差） 二、平方和的分解 其中 其中 误差平方和 效应平方和 因为 四、假设检验问题的拒绝域 检验假设 检验假设 拒绝域为 9.5 单因素试验方差分析表 总和 误差 因素A F 比 均方 自由度 平方和 方差来源