西南财经大学近代史选题答案.docVIP

1、“清末新政”为什么没能挽救满清政权。（50分） 从外部环境来看： 1. 西方资本主义国家自工业革命，实力大增的资本主义国家欲壑难填，急需更大的消费市场和原料产地，以消化国内因生产力大增而产生的货物囤积，以促进资本主义经济的发展。经济上确立的资本主义经济体制，释放了大量的廉价劳动力和巨大的消费空间。 2.政治上，资本主义制度的确立，在制度层面解决了长期阻碍经济发展的因素，保证了资本主义经济的健康长远发展。 3.文化上，旧的封建思想瓦解，思想越来越开放，商人的地位提升，人们渐渐从宗教的统治中觉醒。 从内部环境看： 1.长达几千年的封建制度早已腐化了人民的心，整个社会如同一汪死水，统治者的残暴，制度的腐朽等等的一切都在积蓄着迸发的力量。 2.从统治者角度而言，变法阻力太大，只得妥协，新政措施无法实行，这是法令措施本身的问题。 3.慈禧为代表的顽固派过于强大压制着软弱的光绪帝，即使光绪帝有心变法，但没有实施变法的能力一切也只是空谈。 4.代表统治阶级利益的康梁维新派力量太过单薄，本身的阶级属性也在一定程度上阻碍了变法的顺利开展，无法号召广大人民群众奋起反抗，只能将自己置于孤立无援的境地。 综上所诉，根本上各种社会矛盾无法得到解决，又因好的初衷所指导下的变法无法掩盖其固有缺陷，而这个缺陷却是致命的。 1901－1911 年， 遭受八国联军重创的满清政权在内外交困中， 开始了一场比以往任何时候更为全面和深刻的“自救”运动，是为清末“新政”。 清末新政是以慈禧为代表的满清政权幻想效法英、德和日本，变君主专制为君主立宪，在维持旧有统治秩序合法性的基础上，通过政治制度的变革以挽救行将倾倒的“满清大厦”。 然而，事与愿违 ，新政的实施不仅没有给改革的主导者带来成功的喜悦， 相反满清政权却在痛苦被动的应付中走向了败亡。 这种结果与初衷的背离主要是因为在改革最佳时机丧失的前提下， 新政的推行激发了各种社会矛盾，而清政府本身却无力整合社会危机，整个政权最终在分崩离析中走向了败亡。 一、痛失良机的改革必定失败 中外历史经验表明， 一次成功改革的首要条件是改革的主导者具有深邃的眼光， 能在社会矛盾初露时发现其潜在的危机， 通过适时的变革将矛盾化解在萌芽状态，从而引导社会的正常发展。 对晚清政府而言， 康乾盛世的艳阳高照早已变成了夕阳的余晖，只是青山依旧，风光不再； 西方殖民势力的东侵更使晚清政府的统治受到前所未有的挑战。 然而， 由于传统社会的巨大惰性和小农经济上积聚起来的夜郎自大的民族心理，长期侵润在“天朝上国”梦幻之中的满清王朝对急剧变革的时代潮流视而不见， 一次次与难得的革新机遇擦肩而过。 第一次鸦片战争的隆隆炮声强烈震撼了闭关锁国的老大帝国， 但满清统治者却在须臾的伤痛之后依然冥顽不化。第二次鸦片战争使中国面临 “五千年未有之变局”，以地方督抚为主要推力的洋务运动虽已艰难开启，但“中体西用”的“体”、“用” 观使洋务运动所取得的些许物质成果在中日甲午战争的较量中灰飞烟灭。 甲午战争的创伤剧痛，终于警醒了封建的老大帝国，“人人言变法、 家家议维新”，世纪之末的戊戌变法似乎昭示着沉睡已久的中国即告别中世纪而迎来世界文明的曙光。 但“戊戌六君子”喋血菜市口再次宣告在 “搬张桌子都会发生流血事件”的中国革新举动步履维艰。 作为后发外生型的国家， 近代中国所受最大的挑战来自西方列强。 洋务运动、特别是戊戌变法， 正是历史赋予中国改革的最佳时期，此时西方列强或忙于自己内部的统一、或致力于领土的争夺、或忙于制度的修补，………清政府尚有充裕的时间和能力在自己掌控的范围内主导社会的变革。 然而，由于 “对中国文化的自豪感和对中国思想体系的陶醉感”使他们“对外国的事务视而不见，进而横加蔑视”，满清“竭力以天朝尽善尽美的虚幻来欺骗自己”， 古老的中国依然循着固有的轨迹缓慢向前。 终至八国联军入侵，创剧痛深，实与亡国无异。 当遭此沉重打击的满清政府再次举起改革大旗的时候，中国面临的却是一个风云激荡、炙热躁动的社会。 “官乱于上，民变于下；海外党徒、长江会匪、东三省马贼，环伺而起”，“万里神州，几成乱薮”。 清政府面临着从未有过的危机。 为了扑灭熊熊燃起的烈火，1901 年1 月 29 日， 流亡西安的慈禧发布变法的上谕；4 月， 清政府成立了变法和改革的领导机构——督办政务处， 正式开启了清末十年的政治改革。 然而，新政仓促实施的种种措施，如奖励实业、废科举、编练新军以及有限的政治体制改革， 必然促成传统因素的解体、现代因子的滋生，从而从根本上动摇了传统社会与政治整合机制。 但此时处于危机四伏中的满清政府的政治整合能力已极度地衰弱，无法从制度和精神上将这些新兴的社会因子纳入到传统政治体系之中， 结果导致了严重的社会失范和整合危机。 1905 年，科举