环境影响技术评估专家意见表.doc

环境影响技术评估专家意见表 (生态影响型建设项目环境影响报告书适用) 项 目 名 称： 环 评 单 位： 评 估 专 家： 职务、 职称： 所 在 单 位： 重庆市环境工程评估中心印制 评 估 意 见 环境可行性指标 （A类指标） 是否达到指标要求，存在的主要问题及修改意见 1.与环境保护、资源能源利用和产业发展、准入条件等政策符合性分析合理，结论正确 2.选址(选线)与相关规划和功能区划的相符性分析论证充分，结论合理 3.清洁生产水平评价结论可信，改进措施可行 4.生态保护措施及恢复效果评价应科学、合理；污染防治措施可行，排污口设置合理，能实现达标排放 5.按规定进行了环境风险评价，从风险角度对项目实施的环境可行性评价结论可信 6.污染物排放总量与国家和地方总量控制要求相符，总量指标核算清楚、依据充分 7.按规定进行了公众参与调查，对公众意见采纳或不采纳的说明合理，拟采取的措施可行 8.环境影响评价结论明确。对于重大或敏感类项目，环评报告还须对环境制约条件、敏感环境问题和社会问题阐述清楚 A类指标达标情况 内容与格式指标 （B类指标） 是否达到指标要求，存在的主要问题及修改意见 1.环评编制依据无重要遗漏；评价等级、范围确定及评价因子筛选合理；评价标准正确 2.项目位置、评价区水系特征及水域功能、气候特征、土地利用及生态现状、自然保护区等敏感区域情况描述准确 3.监测方案符合导则要求和实际情况，环境现状调查全面，生态现状调查应做到方法正确，生态敏感问题清楚，结论可信 4.项目基本情况、工程内容、建设过程、依托情况等介绍全面、清楚 5.工程分析方法正确；施工、运行方式评价内容全面；污染源位置明确，排污情况 (技改项目“三本帐”)等清楚、可信 6.生态环境影响识别清楚，评价指标科学、合理、全面，影响预测与评价方法正确，结论可信 7.风险识别及敏感目标调查清楚；最大可信事故确定、预测模式、参数选择合理；风险防范措施充分、有效、可操作，措施落实；应急预案可靠 8.总图布置的环境合理性评价可信，敏感目标保护措施或实施方案合理可行 9.生态保护、生态恢复、生态补偿和污染防治措施应具体、可行，必要时应提出合理的替代方案，投资估算合理；技改项目环境问题明确，以新带老措施具体、有效 10.拆迁安置环境影响分析方法正确、内容全面、措施落实；经济损益分析方法正确、结论可信；水保方案符合环保要求 11.项目竣工环境保护验收内容全面，指标合理；环境管理及监测监控计划合理；环境保护审批登记表内容正确、齐全 12.环评报告专题设置合理、思路清晰、重点突出 13.文本、附件和图表规范、齐全、简洁清晰；关键数据统一、准确 Ｂ类指标达标情况 环评形式是否符合分类管理名录 环评存在的其他问题 环评的主要优点及是否采用先进评价技术方法、手段，是否有创新性和开拓性。 环评报告书质量等级 综合意见 专家签名： 评估日期： 填 表 说 明 一、环评报告质量分为优秀、合格、不合格三个等级，具体判定方法如下： （一）A类指标为环评报告的必达性指标，未达到其中任何一项指标要求或环评报告内容有重大失误的，应评定为不合格等级。 （二）环评报告在达到A类指标且无重大失误的前提下，结合达到B类指标的情况评定其质量等级： 环评报告达到全部B类指标要求，或仅有1项未达到B类指标要求且满足质量评定办法第五条规定的，可评定为优秀等级；环评报告仅有2-5项未达到B类指标要求的，可评定为合格等级；环评报告有6项及以上未达到B类指标要求的，应评定为不合格等级。 （三）重大失误是指：遗漏重要敏感保护目标；工程分析不能反映项目环境污染与生态破坏特征或重要污染因子筛选、污染物数量估算明显错误；重要工程内容漏项，导致产排污核定出现明显错误；技改项目未进行“三本帐”分析或应该进行“以新带老”，而未制定相应措施。 二、根据环评报告对每项指标的完成情况，明确未达标项存在的主要问题及修改意见；在综合意见栏填写对项目环境可行性(包括法规政策符合性、选址或选线合理性、环境敏感目标是否得到有效保护、不利环境影响是否最小化、环境保护措施是否技术经济可行等)的评估意见和环评报告质量的总体意见。 三、环评报告质量等级评定结果应与所提出的修改完善意见相协调。专家意见应当实事求是地明确项目的环境可行性、环评各专题分析评价结论的合理性和存在的主要问题等内容，除环境