第一组：收入、物质财富与幸福,写作提纲.docx

第一组 收入、物质财富与幸福（写作提纲） (撰写人：冀承1411838，卢奥1411840)许多有钱的人并不幸福，而许多只有中等财产的人却是幸福的。——梭伦每一个人可能的最大幸福是在全体人所实现的最大幸福之中。 —— 左拉有两条路可以得到幸福，即消除欲望和增加财富。——富兰克林有研究的兴味的人是幸福的！能够通过研究使自己的精神摆脱妄念并使自己摆脱虚荣心的人更加幸福。 —— 拉美特利一、经济学对幸福关注的发展历程萧伯纳曾经说过:“经济学是一门使人幸福的科学。”不知道他是在何种意义上对经济学做出这样的评价的。不过，与哲学家、心理学家和社会学家相比，经济学家似乎并没有在幸福这个命题上提出实质性的理论。究竟什么是幸福呢?幸福与收入、物质财富到底是什么关系呢?在哲学家、心理学家之后，经济学家也开始关注起幸福这个命题，这个变化本身，也许透露出一些对于经济学的变革而言非常重要的信息。在经济学的发展过程中，幸福其实一直是经济学关注的核心问题，但是近百年以来，经济学的功利主义逐渐发展，掩盖了对于幸福这个本质命题的关注。亚当?斯密是经济学领域的开山鼻祖，在他的经济学思想的框架里，幸福一直是一个核心的问题。在《国富论》里，他并没有将财富作为核心的唯一的研究目标，而是认为人类经济行为的核心价值是社会的幸福的提升。在《国富论》中还论证了人类幸福与收入的关系。他认为，在某一个极限点上，高收入对一个人的幸福根本不起作用。到现代为止，我们都可以认为亚当?斯密的这个观点可以算是古典经济学的最重要的思想精髓。在古典经济学之后，对于幸福这个核心问题进行深入研究的就是马克思主义政治经济学了。马克思也是一个经济学家，他把对幸福的关注更多地投向了幸福的社会性层面。在马克思的经济学框架里，幸福首先意味着人类在精神和物质上的全面发展与自由，而在幸福的终极价值领域里，平等、自由、和谐都应该是最重要的组成部分和先决条件。在马克思的幸福观里，有着古典经济学一脉相承的对于人类尊严的关注。上世纪末，新古典学派创始人马歇尔认为经济学必须关心人类的最终目的，但考虑到幸福是主观概念，无法直接用数学计量，于是他用“满足与牺牲”代替“幸福与痛苦”，使经济学从价值分析转向货币分析，最终导致经济学背离了对“幸福”的追求，转而追求财富的最大化。主流经济学用效用这一概念替代幸福，认为随着收入的增加，预算线外移，效用最大化的选择点将位于更高的无差异曲线上，于是将获得更高的效用和幸福。然而，各国经济发展的实践却否认了收入与物质财富的增长会提升幸福的观点，证据显示西方社会里大多数人幸福的程度仍维持在1950年同期的水准。上世纪70年代开始主流经济学越来越多地关注财富收入的增长与幸福水平的背离现象，1974年伊斯特林提出“收入-幸福悖论”，开创了幸福经济学研究的先河。几十年来，经济学和其他领域的许多学者对幸福经济学进行了大量研究，其中最为重要的部分当属收入、物质财富与幸福的关系。本文将通过案例分析与评述的形式重点阐述收入、物质财富与幸福的几种相互影响、相互关系及该研究的现实意义等。二、收入与物质财富对幸福的正面促进作用幸福经济学当依“利”、“名”、“交往”、“安康”四个维度展开。收入与物质财富作为“利”的体现，其增长有利于另外三个维度的发展。高收入、物质财富有利于“名”的实现1、有利于接受高质量教育案例：（今年网上流传的帖子，有人对清华大学社科实验班学生家庭的研究）分析评述：（案例扩写和分析评述共约400字）2、即使未获得高质量教育，高收入、巨大的物质财富仍可直接提升个人的名望。案例：第十、十一届全国人大代表，娃哈哈集团董事长宗庆后的人生轨迹。分析评述：（案例扩写和分析评述共约400字）（二）高收入、高物质财富有利于人际关系的和谐案例：北京零点指标数据最新发布的一二线城市“中年危机调查”数据显示，在热衷参加同学会的人群中，高收入群体和高学历群体明显占优势。北京受访者中，“上层”受访者8成经常参加同学会，2成看情况参加，而处于“底层”的受访者，经常参加同学会的只有14.3%，看情况参加的只有33.3%，有23.8%的受访者从不参加同学会。（来源：北京晚报官网 2013-9-6）分析评述：（约400字）（三）高收入、高物质财富有利于个人身体健康案例：上海居民医疗、健康状况最新调查——上海社科院社会调查中心、社会学研究所（来源：东方网 2015-4-7）年收入、健康和锻炼关系不同年收入居民对一般疾病的处理方式分析评述：（约600字）收入与物质财富对幸福的不利影响（一）收入和财富增长对家庭关系有不利影响案例：家庭关系对幸福的重要性：伴随着经济的发展，中国人的离婚率也逐年攀升，从2005年的1.2%到2014年的2.6%，国人的离婚率平均每年的增速达到7%，与GDP增速几乎一致。值得关注的是，数据显示，在所有的离婚案