2000_2010年广州市居住空间结构演变及机制分析_周春山.pdfVIP

第34 卷第6 期 地 理 研 究 Vol.34, No.6 2015 年6 月 GEOGRAPHICAL RESEARCH June, 2015 2000-2010 年广州市居住空间结构演变及机制分析 1 2 1 周春山 ，罗仁泽 ，代丹丹 （1. 中山大学地理科学与规划学院，广东省城市化与地理环境空间模拟重点实验室，广州 510275 ； 2. 中国城市规划设计研究院深圳分院，深圳 518000） 摘要：首先运用因子生态分析方法对广州市2010 年的居住空间结构与居住人口特征进行分 析，提取出6 个主因子并划分为9 类居住区，得出广州市居住空间具有明显的分异性。然后与 2000 年的居住空间结构进行比较，归纳出广州市居住空间演变具有历史延续性、市场及政策因 素影响突出、空间拓展与城市发展同步、整体居住空间呈现“圈层+扇形”融合发展等特征。根 据不同的空间层次特征，概括出四种演变模式：中心区稳定发展模式、近郊区商品房拓展模式、 远郊区糅合发展模式和特定区保障房镶嵌模式。探讨了广州市居住空间结构的演变机制，包 括历史发展惯性、房地产发展带动、住房保障影响、城市规划引导等四个方面。最后结合国内 其他大城市相关研究推导出转型期中国大城市的居住空间结构。 关键词：居住空间结构；演变及机制；广州市 DOI: 10.11821/dlyj201506010 1 引言 居住空间是城市内部空间的重要体现之一，国外对居住空间的研究最早开始于20 世 纪20 年代，并形成了不同的研究学派。按研究侧重点不同，居住空间的研究主要集中于 三方面：① 居住空间的模式特征剖析。代表有芝加哥人类生态学派的同心圆、扇形和多 核心三大经典模式[1] 。② 居住空间的动态发展研究。代表有空间学派运用数学模型研究 居住过滤、居住生命周期和居住分化等，以探究居住空间的形成与发展过程[2] 。③ 居住 空间的形成机制解释。代表有新古典经济学派和行为学派，新古典经济学派从地价因素 [3,4] 来探讨居民的居住区位选择，认为交通成本和居住价格是影响居住空间形成的两大要素 ； 行为学派认为决策者的行为特征与偏好因素是不同居住空间形成的原因，并构建了迁居 行为模型，提出居住空间选择的三阶段模式[5] 。20 世纪70 年代以后，西方城市居住空间 分异现象加重，中心城区逐渐发展为贫民窟，外围郊区则新建大量中产阶级房屋，许多 学者开始从政治角度去探讨这些现象产生的深层原因：马克思主义学派提出了居住阶级 的概念，认为居民在对居住空间资源的争夺过程中，会像社会领域内的阶级斗争一样， 产生不同的阶级，形成不同的居住阶层[6] ；制度学派则认为城市居住空间结构是由利益集 团、组织和地方政府之间的冲突共同作用形成的，重点研究权力与空间之间的关系[7] 。目 前，国外对居住空间的研究重点落在对不同群体的居住需求特征及空间影响上，如学 收稿日期：2014-11-21; 修订日期：2015-03-09 基金项目：国家自然科学基金项目 ） 作者简介：周春山(1964- ) ，男，河南信阳人，教授，博士生导师，主要研究方向为区域发展与城乡规划、城市空间 结构与形态、城市地理学等。E-mail: zhoucs@ 通讯作者：罗仁泽(1988- ) ，男，广东揭阳人，城市规划师，主要研究方向为区域发展与城乡规划。 E-mail: luorenze@ 126.com 1109-1124 页 1110 地 理 研 究 34 卷 [8-12] 生、老人、单亲家庭等 。 中国学者对居住空间的研究起始于20 世纪80 年代，早期以定性分