民事证据制度相关问题法硕辩析.ppt

凡主张法律关系存在的当事人，应就该法律关系发生所须具备的要件负担证明责任；主张法律关系变更或消灭的当事人，应就法律关系变更或消灭所须具备的要件负担证明责任。 七、民事证据法目的与非法证据排除 02年《证据规定》 15年《民诉解释》 第六十八条:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” 第一百零六条: “对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。” 解析： 1.将《证据规定》68条中“侵害他人合法权益”增加“严重”这一限定条件。——抽象标准，由法官自由裁量 2.增加“严重违背公序良俗的方法”这一取证形式。——实质上属于“兜底条款” 3.将《证据规定》68条中“取得的证据”修改为“形成或者获取的证据”，扩大了非法证据的范围。包括：（1）形成证据违法（过程）；（2）取得手段违法。 在对待非法证据的问题上，突出地反映了发现真实与保护其他权益、程序公正之间的冲突。 二难选择：调查取证的手段、方法不合法并不等于证据本身不具有真实性和关联性，将非法获取的与案件事实密切关联的关键证据予以排除，将会对发现真实的目的造成损害。但如果允许适用非法证据，则不仅会损害司法程序的公正性，而且还会对他人的合法权益造成严重侵害。 对比： 2001年《办案规则》 2013年《诉