2006―2015年浙江省主栽常规粳稻品种的高产稳产性比较.docVIP

2006―2015年浙江省主栽常规粳稻品种的高产稳产性比较 　　摘要 以浙江省近10年（2006―2015年）来主栽的常规粳稻品种为供试品种，利用普通方法和HSC法分析供试品种的高产稳产性、评估各品种的适应性并加以比较，以期为生产应用决选优良品种提供一种科学、简便易行的评价方法。 　　关键词 粳稻；HSC法；高产稳产性；适应性；浙江省；2006―2015年 　　中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）09-0042-02 　　现有的育种技术培育一个新品种，从配置杂交到品种的审定推广应用至少需要7～8个世代的推进[1]。目前我国的水稻育种家通常做法是1年2代，即使这样，稳定一个新品种（系）至少需4年时间，这其中饱含了育种家的大量的艰辛与汗水[2]。因此对于一个新品种，尤其是进入区域性试验阶段的新品种，能否给以准确科学的评价进而最后做出正确的决择显得极其重要[3]。在水稻育种过程中为了估算新品种的适应性和丰产性，一般都采用产量平均数（X）较对照增产的百分数来估算品种的产量水平，用标准差（S）、变异系数（CV）或回归系数（b）估算产量的稳定性。因而，常常得出一些高产性与稳产性互不相关的结论，常常导致一些好品种（系）得不到公正、科学的评价而遭淘汰[4]，能否用一个综合指标准确反应一个品种的高产稳产性非常重要。1994年温振民教授在玉米育种中首次提出用HSC（高稳系数）法来评价分析玉米新品种的高产稳产性，能够使新品种的高产性与稳产性有机地结合起来，接着在小麦、马铃薯、大豆等作物育种及试验中广泛应用，但在水稻上的应用报道还较少[5-8]。本研究采用普通分析法与HSC法来评价浙江近10年主栽的常规粳稻新品种的高产稳产性、适应性，并比较2种方法分析的结果，以为生产决择推广应用优良新品种。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验材料 　　供试材料为浙江省2006―2015年10年间被省农业厅列为主栽的常规粳稻新品种[6]（共12个）：秀水09、秀水03、秀水110、秀水134、嘉991、嘉58、嘉禾218、浙粳22、浙粳27、浙粳88、绍粳18、宁88。本试验点均设在浙江省内，共5个点，分别为金华浦江、杭州萧山、绍兴、湖州长兴县、嘉兴秀洲区。试验按统一试验方案，3次重复，随机区组排列，小区面积13.05 m2。 　　1.2 试验方法 　　1.2.1 普通分析方法。供试品种的产量平均数（X）、标准差（S）、变异系数（CV）等统计方法及品种间的新复极差分析（SSR检测）。产量稳定性主要用回归系数（b）来估算，同时对有关参数间的相关性进行分析[7]。 　　1.2.2 HSC法。公式如下： 　　HSCi（%）=（Ga-Gi）/Ga×100 　　=[（1.10Xck-Sck）-（Xi-Si）]/（1.10Xck-Sck）×100 　　=[1-Xi/（1.10Xck-Sck）+Si/（1.10Xck-Sck）]×100（1） 　　式（1）中，HSCi为第i个试验品种的高稳系数，其值越小表明该品种的稳产性越好；Ga为目标品种的稳定产量，它是以比对照品种平均产量（Xck）增产10%，标准差与对照品种的Sck相同计算而得到，即Ga=1.10Xck-Sck。Gi为第i个参试品种的稳定产量，Gi=Xi-Si。 　　式（1）可以写成： 　　HSCi（%）=[1-Xi/1.10Xck+Si/1.10Xck×100（2） 　　为了计算上的方便，式（2）可以进一步简化为： 　　HSCi（%）=（Xi-Si）/1.10Xck×100（3） 　　与式（1）、（2）不同的是，式（3）算得的值越大，表明该品种的高产性和稳产性越好，但排列顺序与式（1）、（2）完全相同。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同方法统计与分析的结果 　　以浙江省（2006―2015年）近10年间的主栽常规粳稻品种为供试材料，采用2种方法统计与分析的结果如表1所示。由表1可以看出，嘉58、秀水134及绍粳18的平均产量位居前三，分别为693.7、685.4、673.2 kg/667 m2，其变异系数CV分别为15.1、14.1、17.8，分别排在参试品种的第3、2、8位，其高稳系数HSC分别为92.34、91.87、88.31，居参试品种的第1、2、3位；经SSR检测：嘉58、秀水134属A类品种，属高产稳产类型品种，且丰产潜力大，绍粳18的高产性较好，稳产性较嘉58及秀水134稍弱，属高产性品种较稳产性品种。浙粳22与宁88相比，2个品种的产量接近，但变异系数CV值宁88较小，说明宁88的稳产性较浙粳22好。浙粳88、嘉991、秀水110 这几个品种虽然具备相近的产量，但从稳产性来看，浙粳88最差，其变异系数CV为19