“高冷”、“低暖”与我的选择.docVIP

“高冷”、“低暖”与我的选择 　　沈驰 　　墨泰国际设计机构中外建工程设计与顾问有限公司深圳公司总建筑师，毕业于中南大学。2008年获第七届中国建筑学会青年建筑师奖，2009年获深圳市勘察设计行业首届十佳青年建筑师奖。2011年作品收录在《前进中的中国建筑》在（东京）世界建筑师大会上展出，2012年作品入选文化部“建筑中国100”，在欧洲曼海姆博物馆展出。沈驰在应对气候学的建筑创作领域有独到的研究和实践，作品两度获得“全国优秀工程勘察设计公共建筑一等奖”。主要代表作品：2011年世界大运会运动员村国际区（深圳信息职业技术学院北区）、深圳建科大厦（主创之一）、淄博职业学院综合楼、深圳大学城一哈尔滨工业大学园区等。 　　公共性与体验 　　谈公共性和体验，我首先想到两个热词：“高冷”和“低暖”，根据百度，前者指“高贵冷艳”，那后者应该是“低下而温暖”吧。 　　韩国建筑师承孝相说：“好的建筑和健康的城市理应唤醒我们的善良、真实和美好”，这其中，公共性是一个重要纬度！对于有理想的建筑师来说，公共性是一种道德、伦理，甚至信仰！ 　　深圳，因为特区的文化、草根的传统，还有炎热潮湿的气候，她的建筑和空间有着公共性的基因，并演绎着那些“高冷”与“低暖”的故事。 　　高冷 　　深圳一些“高大上”建筑在概念上有着明显的公共意识，并呈现出激进的姿态。十几年前，美国建筑师李名仪设计的市民中心成为这座开放城市的象征。一反当时大多数市委、市政府大楼的面貌，深圳市民中心是一个轻盈和通透的建筑，不但没有围墙，而且中央通畅开放，市民可以从中央平台穿越建筑，自由地徜徉在莲花山和南面广场之间，仿佛一向高高在上的政府一下子与公众打成了一片！这座建筑的理念在当时的中国语境下有所突破，但也带来巨大争议。仔细分析，不过是在几个原本就独立的体量之上，覆盖了一个很长的、巨大的、飞起的屋顶，从而带来一种视觉的通透感，创造了形象意义上的开放性。这个巨大的造型屋顶创下了中国之最，两层屋顶之间的环境也没有被很好地利用。据说，有关领导为了突出“大鹏展翅”的意向，把原方案舒缓优雅的屋顶两端狠狠地翘起，这个结果让李大师在建成的建筑旁潸然泪下。 　　市民中心旁的少年宫是个更让人扼腕的案例，其造型设计为一个大斜坡，初衷是让孩子们可以攀爬玩耍，尽享开放空间的欢乐。但实际上，从建成之日起，斜坡就被管理起来禁止攀爬，不知是出于安全考虑，还是怕有碍观瞻，这种有趣的公共空间在现实中从未存在！ 　　位于大梅沙海滨的万科中心由建筑师斯蒂文?霍尔和李虎设计。这个当初被王石一眼看中的方案，建筑底部全部架高十几米，让山海的景色在底部连通，人们可以在其中自由穿行和活动。王石曾骄傲地介绍说，“这座建筑体现了万科开放分享的精神，不但把土地还给市民，而且算上屋顶和架空层的绿化，建筑返还了超过原来土地的绿化面积”。这确实是个精彩而有震撼力的设计，但建成后我曾多次观察，发现在其中活动的公众却不多，可能因为里面缺少真正可以参与或使用的设施，在公众心目中这里仍是企业的专属领地。 　　由雷姆?库哈斯设计的证券大厦也即将在市中心问世。相比当时竞赛时GMP、SOM等事务所提供的方案，老库的设计既不漂亮，也不算最实用，甚至放在城市里相当突兀，但其理念及表达方式让人惊叹。老库一直希望高层建筑能解放地面空间，提供更多的室外场所，于是干脆把裙房抬升到空中，形成所谓抬升裙楼，人们戏称之为“超短裙”。这个方案结构造价之高不言而喻，抬升裙房下形成的空间，计算其成本真可谓“寸土寸金”，但观察一下，下面似乎只有礼仪式的大台阶和广场。我们在赞赏其理念的同时，也在疑惑这些空间未来是否能够开放？开放了能做些什么？人在那里会不会如身处舞台而倍感拘谨？ 　　这些建筑把公共性的理念转化为震撼的空间形象和体验，从而获得了广泛的关注。在我看来，它们因为概念优先，不是首先基于运营的思考和效率的分析，所以呈现着“高冷”的姿态，它们是一种“宣言式”的公共性建筑。 　　低暖 　　在高大上的建筑之外，走进真实生活，你会发现那些平和近人的地方或带有自发性的场所往往能具备更真实的公共性，如城中村里的狭窄街道、华侨城Loft里的创意集市，还有图书馆、音乐厅旁边的市民广场，人们在那里摆摊、杂耍、歌唱，人流如织，活动丰富异常。除此以外，那些适应现代人生活方式的场所也具备现实意义的公共性，其中最受欢迎的当属购物中心，里面包罗万象，人们购物、用餐、聚会、休闲、看展览、参加亲子活动……虽然很多人都说购物中心存在很多问题，但不可否认其已成为当代最具典型意义的公共空间。 　　公共性是自发的、多样的，甚至是草根阶层所主导的，其并不在乎高大全，反而要求谁也别端着，生动有趣、接地气才能被大家喜欢。公共空间也未必要大，小型分散的公共空间更贴近生活，实现公共性也未必需要大