一起彩钢板建筑火灾的调查认定.docVIP

一起彩钢板建筑火灾的调查认定 　　摘 要：本文简要介绍了某市彩钢板建筑火灾事故调查情况，介绍运用现场勘验、调查走访、原因排除等方法，综合分析认定火灾事故的起火原因，并对彩钢板火灾事故的调查方法提出了一些思考，供火灾事故调查参考。 　　关键词：调查认定；火灾；彩钢板 　　1 火灾事故基本情况 　　2016年?月?日3时07分，黔西南州公安消防支队作战指挥中心接到报警称：某市某有限公司搭建出租的聚氨酯彩钢板单层连排门面发生火灾。接到报警后，消防支队调集3个中队共9辆消防车、45名消防官兵到场处置，全勤指挥部遂行出动到场指挥，3时49分火势被控制，5时30分明火被扑灭，6时50分现场清理完毕。火灾过火面积约500平方米。主要烧毁14间单层彩钢板门面、7辆客运车，火灾烟气蔓延至客运站的售票厅、办公室等相邻建筑，造成烟熏，另有7辆客车和4辆轿车不同程度受热辐射损失，火灾未造成人员伤亡。 　　2 火灾事故调查情况 　　2.1起火时间的认定 　　（1）消防支队作战指挥中心接到第一个报警电话时间为5月1日3时07分。 　　（2）调取监控摄像头，附近路口城市天网探头3时15分拍摄到烟气向客运站蔓延。客运站内部监控视频显示在3时06分停止工作，推断火灾引起了主供电线路发生故障断电。 　　（3）安保人员刘某询问笔录证实，3时05分得知发生火灾。 　　（4）2号门面敖某询问笔录证实，发现火灾在凌晨2时至3时之间，报警的时间为凌晨3点04分左右。 　　结合火灾发展规律，认定该起火灾起火时间为2016年5月1日2时50分左右。 　　2.2起火部位的认定 　　起火建筑位于省道西侧（客运站点旁），建筑建成于2014年?月，发生火灾的西侧连排门面座南朝北，单层，沿省道布置，采用了彩钢板搭建。 　　2.2.1对车辆的勘查 　　（1）参与火灾扑救者秦某证实，其得知发生火灾后在道路中间观察火势，看见3、4、5、6号门面有火，之后赶去疏散车辆，看见1号车发生了燃烧，之后火势逐步蔓延至7号车。 　　（2）到场处置的消防官兵先对连排门面的火灾进行控制，随后侦查发现相邻车站食堂、办公区域有火势蔓延，同时1、2、3号客车正在燃烧，之后4、5、6、7号车相继烧毁。 　　（3）罗某询问笔录证实3时30分在现场看见第3、4号门面发生燃烧，而后在距离起火建筑东北侧70米远的某营销中心建筑第5层看见火灾蔓延到5、6号门面，第2辆客车发生燃烧，之后火灾逐步蔓延扩大。 　　当日风向为西北风，结合地面流淌火蔓延情况，可判定车辆的燃烧是热辐射蔓延所致。 　　2.2.2对食堂的勘查 　　（1）仇某询问笔录证实，其看见食堂部位、3、4号门面的火势最大。 　　（2）成某3时20分到达现场，模糊看见第3、4号门面在燃烧。 　　（3）勘查发现食堂过火区域有两罐液化石油气，罐阀烧失，罐体完整，罐内液化气充装较满，未发生泄露。 　　（4）食堂与3、4号门面相邻的区域垮塌较重，垮塌区域内无可燃物和炭化灰化残留。 　　可判定车站食堂不是最初起火部位，其垮塌是高温烟气蔓延所致。 　　2.2.3对连排门面调查 　　（1）2号门面敖某的描述，当晚2时许，其和商某在门面内睡觉，听见彩钢板变形和燃烧的声音，从后门门缝中发现食堂冒烟，打开店门抢救了摩托车和液化气罐后，在路边看见3、4号门面有火光，其中4号门面燃烧最为猛烈，而后5号门面内住宿的一名老人逃出。 　　（2）5号门面钟某描述，其听见屋顶响声后发现屋内有烟气。 　　（3）7、8号门面租户罗某证实了2号和5号门面有关事实。 　　（4）安保人员王某描述，证实了2号门面、5号门面、7号和8号门面人员相继逃生的事实。 　　（5）罗某3时30分在现场看见第3、4号门面发生燃烧，之后在某营销中心建筑看见火灾蔓延到5、6号门面，第2辆客车发生燃烧，之后火灾逐步蔓延扩大。 　　（6）成某3时20分到达现场，模糊看见第3、4号门面在燃烧，听见打火机爆炸的声音。 　　（7）3号和4号门面（方位）与食堂搭接的部位支撑钢梁变形垮塌最重，彩钢板铁皮多处垮塌压缩折叠。 　　（8）3号和4号门面内部物品完全烧毁。 　　2.3起火部位和起火点的认定 　　（1）3号门面卷帘门轴弯曲弧度较大。 　　（2）3号门面内部彩钢板四面墙体有均匀烟熏痕迹，且漆面掉落变色。 　　（3）3号门面西南角为垮塌部位，有较多可燃物残留，残留物炭化物有白色灰化痕迹。 　　结合以上痕迹可判定起火门面为3号门面，起火点位于该门面西侧区域。 　　2.4 起火原因的认定 　　2.4.1排除放火引起火灾的可能 　　对火灾外围有监控摄像情况进行回放，对可疑车辆和人员行迹进行了跟踪分析，未发现可疑人员。对人员关系进行排查，无矛盾激化人员。 　　2