军事需求与作战试验专家王凯访谈录.docVIP

军事需求与作战试验专家王凯访谈录 　　本刊记者王瑾（以下简称记者）：王教授好！感谢您接受本刊采访。近几年，“作战试验”概念已经成为热门话题，作为我军军事需求与作战试验专家、数字化部队运用与训练专家，请您讲讲什么是“作战试验”？ 　　王凯教授（以下简称王教授）：好的。我们研制的武器装备能不能用、管不管用、好不好用，到底是谁说了算？是研制部门说了算？生产部门说了算？还是使用部队说了算？我想对于这个问题，不同的人会有不同的看法。但无论从哪个角度讲，最终都应该是战争说了算。战争是检验武器装备的最佳舞台，打胜是衡量武器装备建设成效的终极标杆。 　　在缺少实战考核检验武器装备的今天，怎么评估和检验武器装备，这是个难题。我认为，将战争环境前移，来衡量检验武器装备是否合格是个好办法。按照信息化战争的实战要求，构建逼真的战场环境，在接近实际的作战流程中，在战争可能发生的时间、地域、假定对手等条件下，检验武器装备的作战效能和适用性，就应该是作战试验承担的任务。 　　武器装备作战试验，是指在武器装备全寿命周期过程中，由独立作战试验机构依据武器装备作战使命与训练要求，构建近似于实战的、逼真的试验环境，运用多种试验方法手段，对武器装备的作战效能和作战适用性进行试验评估的过程。随着军队体制改革的深入推进，装备试验鉴定工作面临重大变革，以实战能力检验为出发点的“作战试验”，成为未来装备试验鉴定工作创新突破的方向。 　　记者：那么，对于武器装备作战试验的认识，我们应该把握哪些方面呢？ 　　王教授：我认为，主要应该把握以下几个方面。一是作战试验贯穿于装备论证、方案设计、样机研制、设计定型、生产定型和使用保障的全寿命周期过程，每一阶段的试验评估合格后，才能转入下一个阶段。二是作战试验应当由独立的专业机构负责完成，确保试验体系和过程的独立性与权威性。三是作战试验必须着眼实战，在试验环境构建、试验数据获取和试验结果评估等方面都要符合作战要求。四是作战试验的目的是发现和改进武器装备设计和生产缺陷，提高新型武器装备综合战技性能，考核评估其任务完成率和体系贡献率。此外，作战试验还能够为武器装备编配和作战运用原则的确定，以及部队训练和保障要求的确定，提供科学依据。 　　记者：在武器装备建设中，军方要进行哪些试验？ 　　王教授：“技术发展”与“军事需求”是推动装备发展的两个轮子，由于技术发展带动装备建设，甚至引发军事变革的例子比比皆是。坦克的出现，闪击战横空出世。导弹的出现，精确打击战闪耀登场。但不是说，所有由技术发展而带来的装备都能够在战场上得到很好的应用，装备是否适用于战场，必须经过近似于实战条件下的严格检验。 　　军方对装备的定型鉴定主要靠两个试验，一是性能试验鉴定，评价武器装备是否达到设计标准，满足战技指标要求，确保武器装备达到设计的功能，规避设计风险。二是作战试验鉴定，主要从使用者的角度鉴定装备是否满足军事需求，重点考核的是武器装备的作战效能和战场适用性。 　　例如，在装甲车辆的作战试验中，要考察的是“装甲车辆是否具有地面优势”、“在战场中能否持续作战”等问题，而非考察车辆的速度、火炮射程等性能是否达标。作战试验是武器装备建设的重要环节，贯穿于武器装备科研订购的全过程，是在装备定型鉴定中发现问题、消除风险的有效手段，是评价武器装备是否能用、管用、好用的重要依据。 　　记者：我们知道，外军十分重视武器装备作战试验鉴定，外军的作战试验鉴定是如何开展的？ ◎正在进行反辐射导弹作战评估试验的美军士兵。经过一系列的试验评估后，作战试验鉴定局才能批准支持该导弹设计定型 　　王教授：是这样的，世界军事强国都非常重视武器装备作战试验鉴定。谈及作战试验鉴定怎样开展，首先需要了解美军作战试验鉴定的具体做法。美军作战试验鉴定起步较早，积累了很多宝贵经验。汲取美军作战试验的经验教训，将有利于我们在武器装备建设上开阔视野，不断探索总结出具有我军特色的武器装备作战试验道路，加快武器装备的创新发展。 　　美军作战试验鉴定分为早期作战评估、作战评估、初始作战试验与鉴定和后续作战试验与鉴定四个阶段。 　　早期作战评估，通常开始于装备方案分析和技术开发采办阶段，在某些情况下可能延续至系统集成阶段。其主要目的是在研制早期，对武器装备潜在的作战效能和作战适用性进行预测与评估，从而鉴定武器装备的潜在价值以及在实战中可能发挥的作用。在早期作战评估中，武器装备尚未研制，还没有物理实体可供试验，因此该阶段的评估通常以经验数据、仿真模型、替代产品等为对象进行，同时也可以利用其它的数据源。美陆军在该阶段就经常使用其它数据源，包括概念实验计划的试验、创新性试验、部队发展试验、供方选择试验等。 　　作战评估，通常在武器装备采办过程的系统集成阶段开始，一般会持续到武器装备的小批量