国内销售、间接出口与直接出口.docVIP

国内销售、间接出口与直接出口 　　摘要：从信贷约束视角对企业国内销售、间接出口和直接出口的选择进行理论解析并实证分析。结果表明：信贷约束影响国内销售的可能性最小；总体信贷约束变量对间接出口有显著的正向刺激效应；银行信用对企业直接出口存在显著的正向刺激效应；在信贷约束对企业直接出口份额的影响中，低廉的信贷成本可能发挥一定程度的促进作用；当银行信用这一信贷约束发挥作用时，对直接出口的影响最大。 　　关键词：国内销售；间接出口；直接出口；信贷约束 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.06.29 　　中图分类号：F8305；F740 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2016）06-0134-06 　　Abstract：This paper makes a theoretical explanation and an empirical analysis on enterprise choice of domestic sale， indirect export or direct export from the angle of credit constraint. Result shows that， firstly possibility of credit constraint influencing on domestic sale is minimal. Secondly， general credit constraint has outstanding positive stimulation on indirect export， bank credit has outstanding positive stimulation on direct export. When credit constraint influencing the share of direct export， low credit cost probably has stimulation function in a certain extent， bank credit has the largest impact on direct export. 　　Key words：domestic sale； indirect export； direct export； credit constraint 　　1文献综述 　　按照商品或服务的最终去向是否逾越国境，企业的销售模式可分为国内销售和出口，而出口又有间接和直接出口①之分。企业如何对这三种销售模式作出选择？这是一个十分值得探究的问题。在改革开放初期，销售模式的选择受制度的严重制约，如外汇制度、资本流动、人员往来的限制使得绝大部分企业缺乏国际视野，安于国内销售；外贸经营权审批制的设计限制了企业直接出口，促进了间接出口，很明显总体对外开放度不高的制度设计扭曲了企业销售模式的选择。随着中国对外开放进程的不断加快，尤其是2001年入世以来，中国经济体制改革进行得更彻底、全面，外汇、资本、人员往来和对外贸易等领域都朝着市场化的方向推进，这些大大缓解了企业销售模式选择所面临的制度扭曲。尽管当前中国市场化水平已处于较高的水平，但在金融领域还存在一些固有的顽疾，由于金融市场主体成分较为单一，未能形成良好的金融生态，使绝大部分企业都面临着信贷约束。在新的背景下，企业又是如何进行销售模式的选择呢？为此，本文基于信贷约束视角，对国内销售、间接出口与直接出口进行新的解读。 　　对企业销售模式选择的研究，Melitz[1]认为，生产率高的企业选择出口，生产率低的企业选择国内销售。但是并未对出口作间接出口和直接出口之分。而出口的划分是有现实基础的，一些文献[2]也例证了间接出口和直接出口的重要性。为此，部分文献将研究视角锁定在间接出口和直接出口这两种出口模式选择之上，但这类文献的数量十分有限。毛毅[3]利用世界银行企业调查的微观数据，借助Logit模型分别对内销与出口、间接出口与直接出口选择的影响因素作了研究；马林梅[4]、张群群[5]利用世界银行2011年中国企业调查数据，研究了企业规模与间接出口、混合出口和直接出口这三种出口模式之间的关系；茹玉聪和李燕[6]利用世界银行2011年中国企业调查数据，研究了电子商务与直接出口、间接出口这两种出口模式的关系；彭羽和刘慧[7]利用服装、鞋业、计算机和手机行业内出口额最大的海关8位税则号产品企业的出口数据，研究了资产专用性和合约环境对企业这两种出口模式选择的影响；Felbermayr和Jung[8]权衡了直接出口和间接出口的利弊，并理论解读了企业对二者的选择，最后利用美国50个部门对133个国家的出