第三章刑事程序-香港人权联委会.docVIP

第三章：刑事？(criminal proceedings)。刑法為社會訂立一些社會公認最起碼的行為標準，並對違反最基本標準的人作出懲罰。一般而言，是由政府向市民提出檢控，由於懲罰可涉及奪取個人人身自由(例如：刑事程序應該照顧甚麼原則？ 法律上訂定刑事程序的本原則，一方面破壞安寧的罪犯得到懲罰；但在未判罪之前，得到公平對待。在未判罪之前刑事必須保障疑犯免受監禁、逼供之苦、；在審訊過程中，須採用慎密的訴訟過程，免枉判罪犯，並管制輿論的報導以免陷於「輿論審判」的局面。所以在拘留、審訊、判決等程序上，法律對疑犯都有一定公平措施。 《》《》《》《》2. 市民在拘留期間享有甚麼權利？ 《》一名市民若受嫌疑被拘捕，在未判罪之前，被控告或判定犯有刑事罪的人權利： () 未經依法確定有罪以前，應假定其無罪innocence)；() 有權以其通曉語言，詳細告知被控罪名及案由；給予充分時間及便利，準備答辯並與其選任之辯護人聯絡；審；(親自答辯或由其選任辯護人答辯；；() 可親自或間接詰問他證人，並其證人作證；() 如不通曉或不能使用法院所用之語言，免費；() 不強迫自供或認罪；() 未成年人士理應被特別安排特別的方式審判；() 經判定犯罪者，有權上級法院依法覆判決及刑罰；() 被判定有罪的人，如後提出新證據，確實證明原判錯誤，判決而服刑之人應依法受損害賠償；() 在被判定有罪或無罪釋，不就同一罪名再審判或刑《》：. 有權知道自己被逮捕和拘留的理由，他有權與家人和律師聯絡，要求協助；. 在接受警方盤問，無須作口供(可由律師代述)，這種與警方不合作的態度在法律上並不構成任何罪行；. 可保持緘默，這種緘默並不會引致在法庭上對被告； 有足夠時間準備自己在法庭上的辯護；；；；；；；；；3. 審訊期內有甚麼權利？ 在審訊期(訴訟過程)之中，在任何階段，被告人應得到公平和公正的待遇，並給他有機會說他要說的話。在法庭審訊的時候，被告未被法庭宣判有罪時，在法律面前他是被假設清白無罪的(resumption of innocence)。被告在審訊中無須證實自己的清白；反之，控方卻要舉出證明「無合理的疑點」(beyond reasonable doubt)的證據來證實被告有罪。當法庭判決控方提出的證供表面證據成立(a case to answer)，辯方應作出答辯（辯方仍有權不答辯），就是對於控方所列的證據，加以攻擊舉出反證，證明控方所說的和事實不符，甚而可指證控方說謊。控方一定要證明到沒有合理的可疑之處，方可證實被告有罪。如果法官或陪審團對被告的罪狀仍有合理的懷疑的話，則被告在該項罪名就不可能成立，法庭可宣判被告無罪。這項原則保證了不能隨意判罪。被告有權傳召為自己作證的證人或出任何據，並於上審視控方所呈示的據。被告以前所犯的罪行並不會影響是次裁判是否入罪。但當罪名成立之後 ()，法官可按被告以前的罪行記錄按個別案情不同而決定刑輕重，通常重犯者會有較高的刑。 拘捕和保釋有甚麼手續？ 法庭有兩種方法傳召疑犯上堂受審：一是以傳票方式 (ummons)，一是由警方拘押到審訊為止。傳票方式多數是應付一些輕微案件。但是如果疑犯不出庭受審的話，法庭則會發出拘捕令緝拿疑犯歸案。 拘捕是剝奪個人人身自由權利的一種強制措施，所以刑事訴訟法對逮捕的條件和程序都作嚴格的規定。故此，除非得到法律規定的批准則警方無權拘捕任何人。 然而，警方有廣泛的權力拘捕疑犯，在事非得已的情況下無論有沒有拘捕令，警方都可以將疑犯逮捕。通常在拘捕後，拘留小時。拘捕後，警方必須辦理一連串落案手續。警方會按照某法例讀出該疑犯所被控的罪行，並將一份起訴書副本交給疑犯。警方亦會替疑犯拍照、打手指模、搜身、暫時扣押疑犯的物品，等待保釋。在這階段，疑犯可以要求通知親友或律師，並拒絕答覆任何問題。在決定起訴後，警方將會決定是否將疑犯收押監房還是接受其保釋出外候審。、疑犯如保釋後，便可自由離開警署。警方會通知疑犯何時上庭受審。通常，警方都會容許疑犯保釋，因為警方不應該監禁一個未經判罪的人，而且收押監房將會令其他人(如僱主、鄰居等)對疑犯產生歧視，使疑犯的生活受到不必要影響。所以，通常警方或法庭只在某些情況下，才不准疑犯保釋，例如：被告可能棄保潛逃，以往的紀錄令警方懷疑他的忠實程度；如果案情嚴重，疑犯的罪行有極大的可能被判入獄；疑犯可能騷擾、傷害証人或毀壞証據。在保釋期內，疑犯有可能犯罪或繼續犯罪。 被告如何獲得法律協助？：審訊和判決有甚麼程序？ 、、：審訊和判刑的程序會案件輕重而略有不同。 案件(ummary offences) 如果是一些比較輕微的罪行，律政司可以用案件的處理手法訴被告。被告提堂後，法官會宣讀控罪，並詢問被告是否認罪。如果被告認罪的話，法官會按照法律許可範圍課